31-07-2007, 20:01:40
Rufino M Wrote:Muestras como la que cito son típicas de enroque, te demuestran que un elemento no volatil en niveles del 80% es una contaminación porque no está en las primeras pruebas y cuando le ponen está:no me aclaro con... Wrote:¿Tenía en el primer analisis el compuesto organico ftalato?No sé decirle si lo tenía o no... Supongo que si en el primer análisis ese que comenta no apareció, sería la prueba bastante incontestable de que es una contaminación. si.
- 2.004 Sin nitroglicerina
- 2.007 antes de llegar el Titadyne Sin nitroglicerina
- 2.007 después de recibir el Titadyne Con nitroglicerina y valores mínimos
te enrocas y punto y aqui nos saltamos la quimica, el que no conviene es contaminación y el que conviene ese vale, y eso que vieron el ridiculo que hizo el perito que defendía el tytadine.
y después serán la bandera del "queremos de saber" y que ven puntos oscuros, pues claro que ven puntos oscuros en la parte sus cerebros donde reside los razonamientos lógicos y cientificos.
y después que si la victimas no se lo merecen y demás, lo que no se merecen es que haya gente que intente tirar todo el trabajo de policias, jueces, forenses, etc por defender una postura politica que eso es al final lo que defienden.
