13-10-2006, 08:33:31
No es un nuevo enigma. Es el 17-Los intocables. Estamos reciclando y con un tema en el que se puede marear la perdiz todo lo que se quiera.
Todas las elucubraciones del E-17 sobre las empresas comercializadoras y su contabilidad, se cuida muy bien de airearlas de nuevo, pues debe haberse enterado de cómo funciona el tema de los packs con tarjeta activa que es así de sencillo:
- Un modelo de teléfono que cuesta 100€, amena lo comercializa en pack con 100€ en llamadas por 65€.
- El comprador de los packs libera los teléfonos y los vende a 80€
- Luego vende las tarjetas al precio que sea, pues todo es beneficio neto.
- La "comisión por activación" la cobra el distribuidor cuando se activa la tarjeta.
Una de las deducciones que se hacen: Si según el testimonio de "el gordo" Jamal fue a devolver una tarjeta porque no tenía saldo, eso quiere decir que las tuvo que probar todas; es una teoría que se desmonta por sí sola.
Las tarjetas que se usaron en los atentados y que han sido comprobadas se activaron la víspera de los atentados y se volatilizaron a la hora de las explosiones. Esas tarjetas no se usaron para hacer llamadas, algo lógico, pues es no podían arriesgarse a recibir una llamada que activara los detonadores con las bombas ya montadas.
La tarjeta que probó y no funcionaba es una de las utilizadas para hacer llamadas. Que apareciera la matriz de la tarjeta en casa de su primo es circunstancial. Pudo abrirla allí como dice Des Forscher y eso no prueba a quién pertenecía. La deducción de que pertenecía a Jamal es por las llamadas realizadas, que situan la tarjeta en el mismo lugar que a Jamal.
Todas las elucubraciones del E-17 sobre las empresas comercializadoras y su contabilidad, se cuida muy bien de airearlas de nuevo, pues debe haberse enterado de cómo funciona el tema de los packs con tarjeta activa que es así de sencillo:
- Un modelo de teléfono que cuesta 100€, amena lo comercializa en pack con 100€ en llamadas por 65€.
- El comprador de los packs libera los teléfonos y los vende a 80€
- Luego vende las tarjetas al precio que sea, pues todo es beneficio neto.
- La "comisión por activación" la cobra el distribuidor cuando se activa la tarjeta.
Una de las deducciones que se hacen: Si según el testimonio de "el gordo" Jamal fue a devolver una tarjeta porque no tenía saldo, eso quiere decir que las tuvo que probar todas; es una teoría que se desmonta por sí sola.
Las tarjetas que se usaron en los atentados y que han sido comprobadas se activaron la víspera de los atentados y se volatilizaron a la hora de las explosiones. Esas tarjetas no se usaron para hacer llamadas, algo lógico, pues es no podían arriesgarse a recibir una llamada que activara los detonadores con las bombas ya montadas.
La tarjeta que probó y no funcionaba es una de las utilizadas para hacer llamadas. Que apareciera la matriz de la tarjeta en casa de su primo es circunstancial. Pudo abrirla allí como dice Des Forscher y eso no prueba a quién pertenecía. La deducción de que pertenecía a Jamal es por las llamadas realizadas, que situan la tarjeta en el mismo lugar que a Jamal.