03-08-2007, 11:30:16
Lo que es increíble es que el juez diga que "la opinión pública y la clase política también están divididas en torno a esta cuestión, sosteniéndose cuanto menos dos versiones distintas", refiriéndose a la imputación de Losantos de que las pruebas del 11-M fueron manipuladas.
A ver, señor juez, esta vez vamos por las piedritas. Lo que diga la opinión pública y la clase política al respecto es irrelevante jurídicamente. Lo que realmente importa es que se acusa de un delito a un grupo de personas, y que por tanto el acusador debe demostrar que el delito existe. Y lo que está judicializado no es la imputación de falsificación de pruebas, sino el atentado mismo.
Es asombroso que un lego tenga que aclarárselo.
A ver, señor juez, esta vez vamos por las piedritas. Lo que diga la opinión pública y la clase política al respecto es irrelevante jurídicamente. Lo que realmente importa es que se acusa de un delito a un grupo de personas, y que por tanto el acusador debe demostrar que el delito existe. Y lo que está judicializado no es la imputación de falsificación de pruebas, sino el atentado mismo.
Es asombroso que un lego tenga que aclarárselo.
[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.