03-08-2007, 11:46:00
Es que cuando decimos "fake" damos por sentada una postura cercana a uno mismo, a quien emite el juicio de intenciones, pero no tiene por qué ser así.
Por ejemplo, si entre los Pepinianos cundiera el desánimo al verse atrapados en las mentiras del gurú, una manera de minimizarlo sería "socializar el desastre"
http://blogs.periodistadigital.com/polit...l_desastre
Nada mejor que un supuesto y "nuevo" peón que, entrando en FD empujara los razonamientos hacia los delirios más conspiranoicos. Uno o dos "fakes" así serían suficientes para contrarestar todo el trabajo de serenar los ánimos por parte de los administradores del foro.
Lo malo es que, en ese papel, es casi imposible diferenciar a alguien enredando desde Pepinonia o desde la redacción de la SER (por ej.). Nadie notaría la diferencia.
Por ejemplo, si entre los Pepinianos cundiera el desánimo al verse atrapados en las mentiras del gurú, una manera de minimizarlo sería "socializar el desastre"
http://blogs.periodistadigital.com/polit...l_desastre
Nada mejor que un supuesto y "nuevo" peón que, entrando en FD empujara los razonamientos hacia los delirios más conspiranoicos. Uno o dos "fakes" así serían suficientes para contrarestar todo el trabajo de serenar los ánimos por parte de los administradores del foro.
Lo malo es que, en ese papel, es casi imposible diferenciar a alguien enredando desde Pepinonia o desde la redacción de la SER (por ej.). Nadie notaría la diferencia.