03-08-2007, 16:23:42
no me aclaro con... Wrote:Claro que el problema es suyo, pero un "fake" efectivo (alguien que lance una trola que los demás se crean) es una buena forma de demostrar falta de rigor intelectual en tus adversarios. Es, repito, lo que hizo Sokal.larean Wrote:Que mania con los fake, si el problema no es nuestro, para que nos preocupamos y mas cuando ellos no se preocupan.ronindo Wrote:Ahora yo también dudo que ponpon11m sea real, pero a mi esto de los fakes que siguen el juego a los conspis no me convence un pelo. Creo que al final hacen más daño que bién y lo único que logran es darles cancha y argumentos para seguir con las falacias, no desacreditarles.La única forma de ser un "fake" efectivo es reconociendo que uno lo es. Y hay que hacerlo relativamente pronto. Es lo que hizo Alan Sokal. Si se hace así, la idea no está nada mal.
esos fake creo (opinión) que incluso les sirven (como intuyo que dice acorrecto), si son un problema los primeros en atajarlos deben ser ellos.
un saludo
P.D. vale que nos avisemos entre nosotros porque algunos estamos metidos en ese foro, pero tanquilidad
[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.
