17-10-2006, 16:40:32
Gracias, larean; no es un ad hominem, puesto que yo lo he preguntado
Y no usaré nunca esta información como argumento ad hominem; si la encuesta es honesta, no la discutiremos; si es una filfa, la criticaremos en lo que tenga de malo; pero es bueno saber con quién nos jugamos los cuartos.
Y es de recibo:
¿Se imaginan una encuesta sobre la implantación de las ideas independentistas en Euskadi hecha por una empresa encuestadora propiedad de D. Arnaldo Otegui? Pues De Miguel no es un asesino, pero en cuanto a honestidad profesional, no me fío de él ni un pelo.
Opino, como lejíaneutra, que la encuesta sirve para demostrar el grado de propagación de su mentira, sobre todo tras la paliza del informe ácido bórico. Se huele otro revolcón en los juzgados de Plaza de Castilla y su mensaje es Aunque los jueces digan misa, los ciudadanos están conmigo.
El tema me parece muy grave, por cuanto es la primera vez, según creo, que un periódico no marginal se atreve a dudar manifiestamente de la Justicia Española como institución (si el juez, sea quien sea falla en sentido contrario a sus tonteorías, prácticamente está diciendo que constituirá una prevaricación; dice que continuará investigando, pero ya sabemos que eso quiere decir que mentirá, falseará, etc)
Y no usaré nunca esta información como argumento ad hominem; si la encuesta es honesta, no la discutiremos; si es una filfa, la criticaremos en lo que tenga de malo; pero es bueno saber con quién nos jugamos los cuartos.
Y es de recibo:
¿Se imaginan una encuesta sobre la implantación de las ideas independentistas en Euskadi hecha por una empresa encuestadora propiedad de D. Arnaldo Otegui? Pues De Miguel no es un asesino, pero en cuanto a honestidad profesional, no me fío de él ni un pelo.
Opino, como lejíaneutra, que la encuesta sirve para demostrar el grado de propagación de su mentira, sobre todo tras la paliza del informe ácido bórico. Se huele otro revolcón en los juzgados de Plaza de Castilla y su mensaje es Aunque los jueces digan misa, los ciudadanos están conmigo.
El tema me parece muy grave, por cuanto es la primera vez, según creo, que un periódico no marginal se atreve a dudar manifiestamente de la Justicia Española como institución (si el juez, sea quien sea falla en sentido contrario a sus tonteorías, prácticamente está diciendo que constituirá una prevaricación; dice que continuará investigando, pero ya sabemos que eso quiere decir que mentirá, falseará, etc)
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas