19-08-2007, 23:40:04
jeje...¿no se nota?:
) ya que científicamente no ha podido determinarse.
PD: lo que más me gusta es eso de "los magistrados se han quedado conmocionados de cómo se ha gestionado la investigación sobre el tipo de explosivo que se presume en la versión oficial" (sí, sí, me imagino que tan conmocionados como se han quedado siempre que no se ha podido determinar por medio de análisis el explosivo usado por ETA).
Quote:Difícil es el reto que tienen entre manos a la hora de hacer una reconstrucción de los hechos. Complejo, porque los magistrados se han quedado conmocionados de cómo se ha gestionado la investigación sobre el tipo de explosivo que se presume en la versión oficial (defendida por la Fiscalía y el Ministerio del Interior) sobre el tipo de explosivo con el que se perpetró la masacre.Es lógico....como la mochila de Vallecas es una prueba falsa y lo de Leganés fue un montaje, el Tribunal no puede saber qué explosivo usaron los terroristas (los de verdad, no los pelanas
Claro ha quedado cuál era el tipo de explosivo que había en la mochila de Vallecas y el que había en el piso de Leganés pero científicamente no se ha podido determinar cuál es el que estalló y las pruebas periciales (solicitadas por el propio tribunal, no por el juez instructor) ponen en seria duda que el explosivo fuera Goma 2 Eco, como sostienen los oficialistas.
Este hecho es el gran quebradero de cabeza de los magistrados. Si hay dudas sobre el explosivo, ¿cómo condenar por la masacre al ex minero Suárez Trashorras?
) ya que científicamente no ha podido determinarse.PD: lo que más me gusta es eso de "los magistrados se han quedado conmocionados de cómo se ha gestionado la investigación sobre el tipo de explosivo que se presume en la versión oficial" (sí, sí, me imagino que tan conmocionados como se han quedado siempre que no se ha podido determinar por medio de análisis el explosivo usado por ETA).