18-10-2006, 13:15:35
Boris Dimitrovich Wrote:A ver si se animan y nos lo ponen más fácil.Por eso hablan del "mínimo necesario"
peón Wrote:¿No sería interesante ir haciendo una lista con todas aquellas personas sospechosas de entorpecer / tapar o mentir en la investigación para ver si encontramos algún vínculo entre ellos o saber cómo de larga es la lista?
Saludos
Enviado por Melko1 el día 18 de Octubre de 2006 a las 11:54 (#35)otro peón Wrote:Melko1 #35Con su concepto de "casualidad" ,"surrealismo" y "relaciones peligrosas", casi mejor que cojan la guia telefónica y se quiten ellos, porque los demás estamos metidos en el ajo seguro.
No sé si ya hay algo avanzado en Fondodocumental. Lo buscaré. Pero me parece muy necesaria a estas altras una lista de "colaboradores necesarios" de la VO. Y relacionarla con las pruebas falsas, con los desmadres del protocolo, con las casualidades prodigiosas, con los informes surrealistas, y con las "relaciones peligrosas" (premios del Psoe, preparacion en sede de partido de las comparecencias parlamentarias).
Habría que centrar el problema del número mínimo necesario para crear la VO.
Enviado por soil el día 18 de Octubre de 2006 a las 12:15 (#43)
De todos modos, a mí esa gente ya me da miedo; la sugerencia en este hilo de Desiertoslejanos iba claramente en cachondeo, pero ellos van completamente en serio, y su sugerencia suena terriblemente a confección de listas negras con vistas a una posible adopción de medidas futura, léase venganza, represalia, castigo o lo que os dé la gana
Reíd si queréis, pero os aconsejo que leais durante algunos días los comentarios del blog; hay gente mu malica de la cabeza
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas
