Las afirmaciones pueden no salir gratis
Hay gente que está demasiado habituada a no tener que dar ninguna explicación cuando hace las afirmaciones que hace. Todavía falta que hable acerca del honor y los insultos que me ha dedicado y que, si tiene usted un poco de gallardía, retire lo dicho de mi a ese respecto (y los infundios que soterradamente se ha dedicado a mantener en las últimas páginas de este hilo).
El problema, para personas como usted, es que se les pidan explicaciones sobre las afirmaciones que hacen
1. ¿Cuales son mis intenciones?
2. ¿En qué comentario he celebrado el texto de 'Atraganta'?
3. Explique esta afirmación suya: "Porque hay cosas que Vd, tan inteligente, no conoce ni por asomo. Honor, por supuesto, es una de ellas."
4. Sobre la polémica suscitada por ustedes con respecto a la intervención del usuario 'Atraganta' en FD y en la cual se han parapetado para insultarme usted dijo: "Pero asco me producen a mí ciertas cosas."
¿Qué cosas (a este respecto) son las que le producen asco? ¿Que ustedes acusen infundadamente (y no hablo sólo de este caso)? ¿Que insulten por insultar? ¿Que no emitan opinión alguna acerca del 11-M?
Y recuerde. Esta usted en casa ajena. Es de agradecer que si va a insultar a alguien al menos haga el esfuerzo de argumentar (o similar) dichos insultos.
Y ya que parece que quiere empezar de cero volvamos al punto de partida
5. ¿considera usted de corte islamista (fundamentalismo yihadista) la autoría del atentado? (como ya he dicho anteriormente esta pregunta se puede responder con un sí o con un no. Y fíjese, con respecto a esta pregunta, lo único que pido es una sencilla 'consideración'. No pido una explicación. Una justificación. Un decir "los culpables fueron este, este y aquel'. O un "las pruebas son falsas porque zETApé está en el gobierno y quiere vender Navarra a los etarras y además tiene cara de bambi y se parece a Mr. Bean y es muy blando con ETA y ...". No. Una sencilla consideración. A ver si así...)
Vamos a ver si ahora... cruzad los dedos people...
Rufino,
Deje de soñar con hombres bailando juntos y conteste hombre de Dió... que alguno puede acabar pensando que su palabra no vale nada (sí, su palabra: "Contestaré a todos")
______
Bueh! Ahora aquí, según Psique (imagino), con Psique emitiendo una minúscula opinión sobre el 11-M por esos hilos de 'Charla General' es dónde Lior debería accionar la guillotina (empezar a reirse, burlarse, hacer mofa, ser un asesino encubridor defensor de la VOM, o algo similar)... esperense sentados a ver si cae la cosa...
...
...
...
Sí, esperen sentados.
Ap! 6. ¿Qué es la "Versión Oficial", Psique?
Psique Wrote:Pero ni las formas de Lior -y de algún otro- ni sus intenciones me parecen las adecuadas¿Cuales son mis intenciones?
Hay gente que está demasiado habituada a no tener que dar ninguna explicación cuando hace las afirmaciones que hace. Todavía falta que hable acerca del honor y los insultos que me ha dedicado y que, si tiene usted un poco de gallardía, retire lo dicho de mi a ese respecto (y los infundios que soterradamente se ha dedicado a mantener en las últimas páginas de este hilo).
El problema, para personas como usted, es que se les pidan explicaciones sobre las afirmaciones que hacen
1. ¿Cuales son mis intenciones?
2. ¿En qué comentario he celebrado el texto de 'Atraganta'?
3. Explique esta afirmación suya: "Porque hay cosas que Vd, tan inteligente, no conoce ni por asomo. Honor, por supuesto, es una de ellas."
4. Sobre la polémica suscitada por ustedes con respecto a la intervención del usuario 'Atraganta' en FD y en la cual se han parapetado para insultarme usted dijo: "Pero asco me producen a mí ciertas cosas."
¿Qué cosas (a este respecto) son las que le producen asco? ¿Que ustedes acusen infundadamente (y no hablo sólo de este caso)? ¿Que insulten por insultar? ¿Que no emitan opinión alguna acerca del 11-M?
Y recuerde. Esta usted en casa ajena. Es de agradecer que si va a insultar a alguien al menos haga el esfuerzo de argumentar (o similar) dichos insultos.
Y ya que parece que quiere empezar de cero volvamos al punto de partida
5. ¿considera usted de corte islamista (fundamentalismo yihadista) la autoría del atentado? (como ya he dicho anteriormente esta pregunta se puede responder con un sí o con un no. Y fíjese, con respecto a esta pregunta, lo único que pido es una sencilla 'consideración'. No pido una explicación. Una justificación. Un decir "los culpables fueron este, este y aquel'. O un "las pruebas son falsas porque zETApé está en el gobierno y quiere vender Navarra a los etarras y además tiene cara de bambi y se parece a Mr. Bean y es muy blando con ETA y ...". No. Una sencilla consideración. A ver si así...)
Vamos a ver si ahora... cruzad los dedos people...
Rufino,
Deje de soñar con hombres bailando juntos y conteste hombre de Dió... que alguno puede acabar pensando que su palabra no vale nada (sí, su palabra: "Contestaré a todos")
______
Bueh! Ahora aquí, según Psique (imagino), con Psique emitiendo una minúscula opinión sobre el 11-M por esos hilos de 'Charla General' es dónde Lior debería accionar la guillotina (empezar a reirse, burlarse, hacer mofa, ser un asesino encubridor defensor de la VOM, o algo similar)... esperense sentados a ver si cae la cosa...
...
...
...
Sí, esperen sentados.
Ap! 6. ¿Qué es la "Versión Oficial", Psique?