27-08-2007, 15:27:52
Bueno, vamos a ver, por alusiones.
Químicamente no se puede demostrar que la dinamita que explotó proviene de Mina Conchita. Eso está claro. Sin embargo, como una es muy perra, voy a usar la misma táctica que perito manostijeras (el recorta cromatogramas patrio más famoso), así que te invito Psique a que mires el cromatograma de la muestra M-1. Nitroglicerina, nitroglicol, DNT y ftalato de dibutilo (que hay que imaginar porque nuestro perito decidió que no merecía la pena, aparece a partir del minuto 18 o 19, como se puede comprobar en los cromatogramas de las muestras patrón de Maxam). Como todo el mundo sabe una cromatografía de gases cualitativa sólo indica el número y el nombre de los componentes de una mezcla. Vale. Pues ahora nos imaginamos el cromatograma de cualquier muestra de la mochila o de leganés de esas contaminadas. Nitroglicerina, nitroglicol, DNT y ftalato de dibutilo. Las muestras son cualitativamente idénticas. Por lo tanto es posible que procedan del mismo sitio. En el auto de procesamiento se describe el hallazgo de las envueltas de los cartuchos de goma2ECO que se encontraron en leganés. Según los números de referencia esa dinamita salió de Mina Conchita. Y su cromatograma es idéntico al de la muestra M-1.
¿Se puede afirmar químicamente? Nunca se puede afirmar químicamente de donde proviene una dinamita que ha explotadoa menos que lleve un marcador. Los marcadores no se usan porque las dinamitas se usan en obras civiles y por tanto cualquier ambiente después de una explosión estaría lleno de los marcadores de la dinamita utilizada pero también contendría trazas de todos aquellos marcadores de todas aquellas dinamitas que se hubieran podido utilizar en obra civil en las inmediaciones. Ese es el problema de analizar restos de explosión, que se analizan trazas. Quimicamente no, pero se puede saber mediante otras pistas y de esas está el sumario lleno, incluyendo una sentencia contra el Gitanillo y otra contra Trashorras y Toro por tráfico y transporte de explosivos de Mina Conchita.
De todas formas...si Trashorras tenía acceso a dinamitas con Nitroglicerina, nitroglicol, DNT y ftalato de dibutilo, juntas, revueltas, separadas y etc. etc...¿qué es más probable? ¿Que exista un único suministrador o varios? Lo que no descarta el Titadyn, lo que descarta al Titadyn es que no existe ninguna prueba de que se haya usado, transportado, robado o vendido en este caso. Por la misma razón se descarta la gelamonita portuguesa, que también podría ser...No hay que cerrarse a las dicotomías.
Y seguro que alguien vendrá y lo explicará mejor que yo.
Si la ciencia tiene sus limitaciones no queda otra que resignarse. Dudar por esta causa no es razonable.
Por cierto, Psique, me gustaría que me dijeras que fue aquello que te comentó tu amigo el químico y que te hizo dudar. Quizás pueda rebatírselo
Y por alusiones 2. Lior, eres un petardo, yo también te odio. Mucho más que tú a mí. Que lo sepas. Y devuelveme la grapadora :lol:
Químicamente no se puede demostrar que la dinamita que explotó proviene de Mina Conchita. Eso está claro. Sin embargo, como una es muy perra, voy a usar la misma táctica que perito manostijeras (el recorta cromatogramas patrio más famoso), así que te invito Psique a que mires el cromatograma de la muestra M-1. Nitroglicerina, nitroglicol, DNT y ftalato de dibutilo (que hay que imaginar porque nuestro perito decidió que no merecía la pena, aparece a partir del minuto 18 o 19, como se puede comprobar en los cromatogramas de las muestras patrón de Maxam). Como todo el mundo sabe una cromatografía de gases cualitativa sólo indica el número y el nombre de los componentes de una mezcla. Vale. Pues ahora nos imaginamos el cromatograma de cualquier muestra de la mochila o de leganés de esas contaminadas. Nitroglicerina, nitroglicol, DNT y ftalato de dibutilo. Las muestras son cualitativamente idénticas. Por lo tanto es posible que procedan del mismo sitio. En el auto de procesamiento se describe el hallazgo de las envueltas de los cartuchos de goma2ECO que se encontraron en leganés. Según los números de referencia esa dinamita salió de Mina Conchita. Y su cromatograma es idéntico al de la muestra M-1.
¿Se puede afirmar químicamente? Nunca se puede afirmar químicamente de donde proviene una dinamita que ha explotadoa menos que lleve un marcador. Los marcadores no se usan porque las dinamitas se usan en obras civiles y por tanto cualquier ambiente después de una explosión estaría lleno de los marcadores de la dinamita utilizada pero también contendría trazas de todos aquellos marcadores de todas aquellas dinamitas que se hubieran podido utilizar en obra civil en las inmediaciones. Ese es el problema de analizar restos de explosión, que se analizan trazas. Quimicamente no, pero se puede saber mediante otras pistas y de esas está el sumario lleno, incluyendo una sentencia contra el Gitanillo y otra contra Trashorras y Toro por tráfico y transporte de explosivos de Mina Conchita.
De todas formas...si Trashorras tenía acceso a dinamitas con Nitroglicerina, nitroglicol, DNT y ftalato de dibutilo, juntas, revueltas, separadas y etc. etc...¿qué es más probable? ¿Que exista un único suministrador o varios? Lo que no descarta el Titadyn, lo que descarta al Titadyn es que no existe ninguna prueba de que se haya usado, transportado, robado o vendido en este caso. Por la misma razón se descarta la gelamonita portuguesa, que también podría ser...No hay que cerrarse a las dicotomías.
Y seguro que alguien vendrá y lo explicará mejor que yo.
Si la ciencia tiene sus limitaciones no queda otra que resignarse. Dudar por esta causa no es razonable.
Por cierto, Psique, me gustaría que me dijeras que fue aquello que te comentó tu amigo el químico y que te hizo dudar. Quizás pueda rebatírselo
Y por alusiones 2. Lior, eres un petardo, yo también te odio. Mucho más que tú a mí. Que lo sepas. Y devuelveme la grapadora :lol: