27-08-2007, 20:35:30
Rufino M Wrote:Repito que el Supremo, que algo sabrá de leyes, discrepa de usted. Me parece curioso que no aborde ese argumento.larean Wrote:Vale, el juez Del Olmo estimó que no harían falta, en el futuro, más muestras para análisis adicionales y por ello los inutilizó como prueba a las pocas horas.Rufino M Wrote:Dudo mucho que renfe reclamara los vagones, eso hay que preguntárselo al juez Del Olmo.Me temo que el Supremo discrepa de usted. Pero además no es que Renfe reclame los vagones. Es que hay protocolos de actuación policial. Cuando se considera que se han recolectado suficientes pruebas, se desprecinta la escena del crimen y se devuelve a sus legítimos propietarios (en este caso, Renfe).
Una vez que estaban en manos de renfe ya eran chatarra, no podían considerarse prueba. Deshacerse de de ellos tan rápidamente es bastante incomprensible y merecería una explicación (o una disculpa)
En esos momentos tendría muchas cosas en la cabeza como para pensar en desecharlos y devolverselos a los dueños. No me parece una actuación lógica.
Edición: No creo que sea ese el protocolo
[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.
