30-08-2007, 22:07:50
Psique, repito que me reconforta aunque también me confunde. Creo que usted sí que está confundida y que ha cometido un tremendo error. Intentaré explicarme lo mejor posible y por partes, porque igual no me da con un post. Aparquemos por el momento el atentado en sí y la supuesta conspiración.
En el tema del 11-M hay algo que está ABSOLUTAMENTE DEMOSTRADO, y en esto soy intransigente. Es el hecho de que el 15 de marzo comenzó una conspiración mediática para minar a un gobierno que acababa de ganar unas elecciones de forma TOTALMENTE LEGÍTIMA. Insisto, totalmente legítima. Sin embargo, las personas que comenzaron esa conspiración piensan algo así como "qué idiotas son estos votantes que cambian de actitud por un atentado, y por unos mensajes sms". Eso y no otra cosa significa la expresión "Presidente por accidente". Un asqueroso insulto a nuestra soberanía como pueblo. TODO lo que tiene lugar en una legislatura cuenta a la hora de ir a votar, tanto una política económica (aunque la mayoría de la población no tenga ni puta idea de economía), como el apoyo a una guerra (aunque la mayoría de la población no tiene ni idea de lo que hay detrás de esa guerra), como un horrible atentado (aunque la mayoría de la población no sepa quien lo cometió). Los resultados de las urnas son INCONTESTABLES, con smss o sin ellos. Cualquier otra interpretación es llamarnos borregos, gilipollas. Que muchos de los que escriben en su foro se apliquen este cuento de verdad y de una vez por todas
Repito, está ABSOLUTAMENTE DEMOSTRADO por las personas que han trabajado en este blog que Pedro J. Ramírez y los suyos, y Losantos y los suyos han mentido, manipulado (¡¡las fotos de la furgoneta vacía, qué monumento a la manipulación!!!), calumniado, vilipendiado, injuriado, y me quedo corto en adjetivos. Cuando quiera discutimos con PRUEBAS que eso es así, incontestable. Fíjese en lo siguiente, que es importantísimo: AUNQUE LA REALIDAD FUERA EXACTAMENTE COMO ELLOS DICEN, HABRÍAN ACERTADO POR CASUALIDAD, POR DESEO DE QUE ASÍ FUERA, Y SUS MANIPULACIONES SEGUIRÍAN SIENDO LAS MISMAS E IGUAL DE ASQUEROSAS, PORQUE NO TIENEN PRUEBAS DE LO QUE AFIRMAN, NI PARA NOSOTROS NI PARA ELLOS MISMOS. El juicio ha demostrado esto. Ni una sola prueba. Sólo la duda perenne. Piénselo bien: son inmunes al ridículo (entrevista de Trashorras, orquesta modragón, temporizador ST, etc), nunca se retractan de sus errores (no había metralla, había poca metralla, no era metralla de las bombas), nunca ofrecen a las personas que injurian la oportunidad de defenderse... Aunténtica BASURA PERIODÍSTICA.
Psique, puede tener algo claro. No sé los demás, pero en la cabeza de Pedro J. Ramírez y de Losantos sólo hay UNA obsesión: GRUPO PRISA. ¿Conoce usted la carrera de Pedro J. Ramírez? ¿Sabe lo que escribía en los ochenta sobre la conveniencia de matar etarras por parte del Estado? Psique, Pedro J. Ramírez es una VÍBORA dizfrazada de demócrata. Evidentemente, él no lo sabe. Créame, yo no soy un fanático. Yo soy el que intercambió unos posts con Tola (usted) bajo el nick de "nituniyo" sobre Popper, la auto-crítica y el verdadero escepticismo. Creo que no llegó a comprenderme. El verdadero escepticismo es un ESTADO PSICOLÓGICO que pocas personas llegan a alcanzar. Más difícil es conseguirlo si uno es víctima de un atentado terrorista
Los peones negros deberían entender de una vez que este blog, según yo lo entiendo, no se dedica a buscar la verdad, sino a desmontar mentiras. Las de esos mentirosos. Nosotros Sí tenemos pruebas de eso
Bueno, sigo luego, con lo de su tremendo error.
En el tema del 11-M hay algo que está ABSOLUTAMENTE DEMOSTRADO, y en esto soy intransigente. Es el hecho de que el 15 de marzo comenzó una conspiración mediática para minar a un gobierno que acababa de ganar unas elecciones de forma TOTALMENTE LEGÍTIMA. Insisto, totalmente legítima. Sin embargo, las personas que comenzaron esa conspiración piensan algo así como "qué idiotas son estos votantes que cambian de actitud por un atentado, y por unos mensajes sms". Eso y no otra cosa significa la expresión "Presidente por accidente". Un asqueroso insulto a nuestra soberanía como pueblo. TODO lo que tiene lugar en una legislatura cuenta a la hora de ir a votar, tanto una política económica (aunque la mayoría de la población no tenga ni puta idea de economía), como el apoyo a una guerra (aunque la mayoría de la población no tiene ni idea de lo que hay detrás de esa guerra), como un horrible atentado (aunque la mayoría de la población no sepa quien lo cometió). Los resultados de las urnas son INCONTESTABLES, con smss o sin ellos. Cualquier otra interpretación es llamarnos borregos, gilipollas. Que muchos de los que escriben en su foro se apliquen este cuento de verdad y de una vez por todas
Repito, está ABSOLUTAMENTE DEMOSTRADO por las personas que han trabajado en este blog que Pedro J. Ramírez y los suyos, y Losantos y los suyos han mentido, manipulado (¡¡las fotos de la furgoneta vacía, qué monumento a la manipulación!!!), calumniado, vilipendiado, injuriado, y me quedo corto en adjetivos. Cuando quiera discutimos con PRUEBAS que eso es así, incontestable. Fíjese en lo siguiente, que es importantísimo: AUNQUE LA REALIDAD FUERA EXACTAMENTE COMO ELLOS DICEN, HABRÍAN ACERTADO POR CASUALIDAD, POR DESEO DE QUE ASÍ FUERA, Y SUS MANIPULACIONES SEGUIRÍAN SIENDO LAS MISMAS E IGUAL DE ASQUEROSAS, PORQUE NO TIENEN PRUEBAS DE LO QUE AFIRMAN, NI PARA NOSOTROS NI PARA ELLOS MISMOS. El juicio ha demostrado esto. Ni una sola prueba. Sólo la duda perenne. Piénselo bien: son inmunes al ridículo (entrevista de Trashorras, orquesta modragón, temporizador ST, etc), nunca se retractan de sus errores (no había metralla, había poca metralla, no era metralla de las bombas), nunca ofrecen a las personas que injurian la oportunidad de defenderse... Aunténtica BASURA PERIODÍSTICA.
Psique, puede tener algo claro. No sé los demás, pero en la cabeza de Pedro J. Ramírez y de Losantos sólo hay UNA obsesión: GRUPO PRISA. ¿Conoce usted la carrera de Pedro J. Ramírez? ¿Sabe lo que escribía en los ochenta sobre la conveniencia de matar etarras por parte del Estado? Psique, Pedro J. Ramírez es una VÍBORA dizfrazada de demócrata. Evidentemente, él no lo sabe. Créame, yo no soy un fanático. Yo soy el que intercambió unos posts con Tola (usted) bajo el nick de "nituniyo" sobre Popper, la auto-crítica y el verdadero escepticismo. Creo que no llegó a comprenderme. El verdadero escepticismo es un ESTADO PSICOLÓGICO que pocas personas llegan a alcanzar. Más difícil es conseguirlo si uno es víctima de un atentado terrorista
Los peones negros deberían entender de una vez que este blog, según yo lo entiendo, no se dedica a buscar la verdad, sino a desmontar mentiras. Las de esos mentirosos. Nosotros Sí tenemos pruebas de eso
Bueno, sigo luego, con lo de su tremendo error.