Yo dije
Pero la realidad es que hay muchos informes (hoy en el ABC se habla de otro más) que descartan la relación entre ETA y el 11M, por eso no creo que "la casualidad del ac. bórico" deba cuestionar otros informes anteriores más rigurosos. En este caso habría que tomarlo como una casualidad ya que el ac. bórico no es material explosivo. Y se desconoce si el empleo de ac. bórico para casos hipotéticos como la conservarción o enmascaramiento de un explosivo es común en otros ambitos terroristas extranjeros, no se puede analizar exclusivamente referido a casos españoles.
Quote:Distinto sería que existiesen muchas otras pruebas que relacionasen a ETA con el 11M, entonces esto sí se podría tomar como una evidencia, menor porque puede ser fruto de una casualidad, hay que dejarlo claro.Bueno, también se podría tener en cuenta en el caso de que no hubiera un solo informe que descartase la colaboración entre ETA y los islamistas, pero nunca como una relación, sería una hipoteisis de investigación.
Pero la realidad es que hay muchos informes (hoy en el ABC se habla de otro más) que descartan la relación entre ETA y el 11M, por eso no creo que "la casualidad del ac. bórico" deba cuestionar otros informes anteriores más rigurosos. En este caso habría que tomarlo como una casualidad ya que el ac. bórico no es material explosivo. Y se desconoce si el empleo de ac. bórico para casos hipotéticos como la conservarción o enmascaramiento de un explosivo es común en otros ambitos terroristas extranjeros, no se puede analizar exclusivamente referido a casos españoles.