01-09-2007, 00:32:31
(This post was last modified: 01-09-2007, 00:33:46 by estamostrabajandoenello3.)
Psique, dejé la conversación porque sentí que no me comprendió, y sentí esto porque utilizó la palabra "autoflagelación". No se trata de eso. Evidentemente, las emociones son el color de la vida, sin ellas seríamos robots. Pero a la hora de pensar, de razonar y discernir sobre el mundo y sobre nosotros mismos, las emociones lo único que consiguen es sesgar nuestros juicios. Ellas nos dirigen a nosotros, no nosotros a ellas. Esto no es poesía sino psicología. La imparcialidad en el juicio precisa, sin excepción, congelar las emociones. No se confunda con esto, yo soy una persona muy apasionada
Le propongo el siguiente ejercicio: piense en cualquier dato referido al 11-M que le provoque dudas. Piense detenidamente en las explicaciones a esas dudas tanto desde la versión oficial como desde la conspiracionista. Y entonces, no sé cómo decirlo, fíjese cómo una de ellas le producirá un determinado grado de CERTEZA. Aquí está la clave de lo que intento explicar: esta certeza es puramente emocional, en realidad no se relaciona con sus evaluaciones RACIONALES, pero ella nos engaña, nos hace pensar que sí, que unos pantalones al revés realmente quieren decir una cosa y no la otra. Es necesario eliminar todo rastro de certeza, tanto hacia un lado (VO) como hacia el otro.
¿Y después? simplemente aplique el método. Ya está inventado. En él se basan los sistemas judiciales modernos
Con lo ser víctima de una atentado, me refería a que este hecho es posible que aumente la intensidad de esa certeza, y por tanto su poder de seducción
Espero no parecerle muy flipado.
Todo el mundo se mete con mi nick
Le propongo el siguiente ejercicio: piense en cualquier dato referido al 11-M que le provoque dudas. Piense detenidamente en las explicaciones a esas dudas tanto desde la versión oficial como desde la conspiracionista. Y entonces, no sé cómo decirlo, fíjese cómo una de ellas le producirá un determinado grado de CERTEZA. Aquí está la clave de lo que intento explicar: esta certeza es puramente emocional, en realidad no se relaciona con sus evaluaciones RACIONALES, pero ella nos engaña, nos hace pensar que sí, que unos pantalones al revés realmente quieren decir una cosa y no la otra. Es necesario eliminar todo rastro de certeza, tanto hacia un lado (VO) como hacia el otro.
¿Y después? simplemente aplique el método. Ya está inventado. En él se basan los sistemas judiciales modernos
Con lo ser víctima de una atentado, me refería a que este hecho es posible que aumente la intensidad de esa certeza, y por tanto su poder de seducción
Espero no parecerle muy flipado.
Todo el mundo se mete con mi nick