Hilo múltiple para Fondo Documental

[Acorrecto]

¡Joer! ¡El tal ponpon no para de mentir!
Es de no creerlo. El tío suelta una mentira tras otra, le pillan siempre... ¡Y sigue mintiendo! http://www.peonesnegroslibres.com/foro/v...8216#78216

Isócrates dijo:
ponpon11m

Reconozco que no he hecho bien en asumir la corrección de la información que usted facilitó. No volverá a pasar

Me dice usted...

ponpon11m: Dice usted: “El hallazgo de huellas genéticas de Hriz en esos lugares indica que pudo tener relación con los autores del atentado, pero esa relación pudo tener lugar muchos meses antes. Obviamente, antes de ser encarcelado”.

¿Qué relación señor Isocrates?

¿Cómo puede ser meses antes si el piso de Leganés fue alquilado justamente la primera semana de marzo de 2004?

Para descubrir que se trata de pruebas falsas metidas a propósito para inculpar a quien necesitan, no hace falta reflexión ni retorica inútil, basta con comprobar los hechos con los datos.

Señor Isocrates, la VO es un escándalo y la actuación de las FyCSE es una vergüenza.

Todo ello a raíz de su afirmación ...

ponpopn11m:
Pero el problema es que Abdelilah Hriz, no puede encontrarse en Leganés y Morata de Tajuña al mismo tiempo cuando estaba ya encarcelado en Marruecos por los atentados del 16M.

¿Si eso no es falsificación de pruebas y evidencias como podemos explicarlo entonces?

Sin embargo, Hriz no fue detenido en Siria y enviado a Marrueco hasta DESPUES de los atentados
Así lo señala El Mundo

Cita El Mundo:
"El pasado 28 de noviembre, Del Olmo viajó a Marruecos en comisión rogatoria para cotejar el ADN del acusado, informan fuentes jurídicas.
En dicha visita, el acusado reconoció haber vivido en Madrid desde principios de marzo o abril de 2004 hasta finales de octubre o noviembre de ese año e indicó que previamente había residido en la zona de Tarragona.
En 2006, el magistrado había pedido a Marruecos que investigara a Hriz, que, por tener la nacionalidad marroquí y encontrarse preso en el reino alauí, no podía ser extraditado. Hriz fue arrestado en Siria acusado de colaborar en la huida de Mohamed Afalah, uno de los fugados del 11-M".

http://www.elmundo.es/elmundo/2007/02/28...70112.html

y...

Cita El Mundo:
"Tras los atentados del 11-M, Hriz huyó a Turquía, donde ayudaba a coordinar la entrada de terroristas a Siria, que finalmente eran introducidos en Irak.
Fue detenido en Siria por introducir a terroristas en Irak
Pese a la petición de detención internacional cursada por el juez Del Olmo, las autoridades sirias lo enviaron a Marruecos, donde fue condenado a tres años de prisión por actividades terroristas.
Investigaciones policiales anteriores, señalaban a Hris como captador de terroristas en España, que luego eran enviados a Irak".
http://www.20minutos.es/noticia/207476/0.../material/

Telemadrid confirma ambos extremos
http://www.telemadrid.es/contenidos/html...igo=170208


Una vez mas, la información que usted proporciona no es correcta; le ruego que la rectifique para evitar confusiones.

¡Lo lleva claro Isócrates si pretende que rectifique! De momento, Ben Ladem sigue siendo un buen hombre que lucha contra la opresión y jamás atacaría civiles indefensos... No he leído rectificación alguna. Pero hay más:

ponpon11m

Me comenta usted...

ponpon11m:
Dice usted: “la investigación judicial siempre ha tenido muy clara la existencia de extremos desconocidos en cuanto a los atentados... por eso existen otras causas abiertas y se prosigue la instrucción contra otras personas”.

Pues bien, esa es su opinión, pero no hay que olvidar que no todo el mundo piensa como usted

No es una opinión, consta expresamente en los autos del Juez y es el motivo de la existencia de otros sumarios abiertos y de la continuación de distintas instrucciones judiciales. Es un hecho.

ponpon11m:
Con el inicio del juicio, he tenido la ocasión de reunirme con un viejo amigo que ha trabajado como analista para el CNI y me decía: “antes de los atentados del 11-M, los altos mandos del CNI, desoyeron los avisos de los diferentes Departamentos de centro, avisando de los movimientos peligrosos de los grupos islamistas”.
Es decir, que se negaron a admitir las evidencias y pruebas, que sus subalternos presentaban sobre las células islamistas, perfectamente controladas.

Y, suponiendo que fuera cierto ¿Qué tiene que ver con lo que estamos comentando?

ponpon11m:
Por otra parte, Rafael Vidal Delgado, Asesor de Planificación Estratégica declaro:

“...No hay que desgastar esfuerzos en una dialéctica absurda… Las cabezas rectoras de los terrorismos vasco e islamista estaban de acuerdo con el atentado, de eso no debe caber ninguna duda, el problema es que a estos líderes del terror no se les quiere buscar, porque da miedo llevarse sorpresas".

Al margen de que el Sr. Vidal puede decir lo que parezca oportuno sin respaldarlo con ningún tipo de prueba, me gustaría que enlazara la publicación en que realizó esas manifestaciones. Comprenda un cierta desconfianza en su labor documentalista a la luz de los últimos mensajes.

... :lol: :lol: :lol: