14-09-2007, 22:51:22
el justi Wrote:Si si RONINO si. Osea de todo lo que dice el PONPON la mayor pega es q el Bin Laden ese dijo pero no dijo.No sé si es que no se entera usted de nada o es que se hace el despistado.
Ponpon11m necesitaba una justificación para desacreditar a los investigadores del Real Instituo Elcano que estudiaron los documentos de Global Islamic Media; y difundió que los órganos de dirección de ese Instituto estaban compuestos de Ministros y altos cargos socialistas, que serían quienes habrían especificado a esos investigadores qué es lo que tenían que interpretar. Pues bien, si no hay Ministros ni altos cargos socialistas en los órganos de dirección del Instituto (porque cuando se estudiaron los documentos eran Ministros y altos cargos del PP), no hay especificaciones sobre las interpretaciones de los investigadores, y si los investigadores no estaban dirigidos, los estudios de esos documentos de Global Islamic Media han de ser aceptados como serios. Ponpon11m puede seguir pensando lo que quiera sobre los investigadores del Real Instituto Elcano, pero se ha quedado sin justificación para desacreditarlos.
Ponpon11m necesitaba un estándar de terrorista de Al Qaeda (siempre un suicida) para argumentar que el 11-M no tiene conexión alguna con Al Qaeda; y difundió que Al Qaeda siempre tiene una firma, que es el terrorista suicida. Pues bien, si hay organizaciones terroristas integradas en Al Qaeda que no atentan con terroristas suicidas, como es el caso del GIA, ya no hay firma de Al Qaeda y ya no se puede concluir que la ausencia de terroristas suicidas signifique que el atentado no es del fundamentalismo islamista. Ponpon11m puede seguir pensando lo que quiera sobre las firmas de Al Qaeda, pero se ha quedado sin argumento para justificarse.
Ponpon11m necesitaba argumentar que Ben Laden y Al Qaeda sólo buscan objetivos militares y nunca civiles; y difundió que el único comunicado de Ben Laden amenazando a los aliados de Estados Unidos fue el de Octubre de 2003, que se refería excusivamente a las tropas desplegadas en Irak, de forma que la base ideológica de los atentados del 11-M no pudo surgir nunca de las directrices de Ben Laden. Pues bien, en 1998 Ben Laden (junto a Ayman Al Zawahiri y otras organizaciones terroristas integradas en Al Qaeda) expresaron de forma clara que los objetivos eran militares y civiles de Estados Unidos y de sus aliados, dentro de los propios países si eso era posible, así que si Al Qaeda sí marcó objetivos civiles dentro de los propios países aliados de Estados Unidos, la base ideológica de los atentados del 11-M sí pudo surgir de (y estaría justificada por) las directrices de Ben Laden y Al Qaeda. Ponpon11m puede seguir pensando lo que quiera sobre los objetivos y los comunicados de Ben Laden y de Al Qaeda, pero se ha quedado sin argumentos para justificarse.
Puede usted preferir las falsedades de ponpon11m (porque usted necesita los mismos argumentos que él para poder justificar su postura); pero que usted las prefiera no significa que dejen de ser falsedades. Usted mismo.