Yo me dirijía a Areán, señor tontolculo (Rufino Mecc).
Y en su comentario, el señor Areán se refería además a otras personas (que encima no son féminas). Así que o usted es tontolculo (como demuestra en cada intervención) o lee lo que le interesa y cómo le interesa (como demuestra en cada comentario).
El que se ha referido a un comentario de Psique es "NOMEACLARCON" (al que de forma abreviada llamo 'nmac') y al que he hecho una pequeña mención porque ya lo ha dejado bastante claro.
El punto b) del comentario al que usted se está refiriendo (el #3060) es el que yo añado. Y lo añado porque en muchas ocasiones diversas personas que se denominan "peones" o "que tienen dudas" adoptan la demagógica postura de "acatar la sentencia".
Lo hacen, en general, para escurrir el bulto cuando se les exigen explicaciones sobre las afirmaciones que realizan, señor tontolculoEso, estimado tontolculo, es lo mínimo exigible en un Estado de Derecho. Y eso, como señalo en mi breve comentario en relación a este punto (el b)) no significa que vayan a estar de acuerdo.
Y eso es lo que yo, como mínima reflexión (dígase inclusive "reflexioncilla") he querido introducir en el debate (sobretodo para conocer la opinión del Señor Areán así como la de otros foreros, no usted, precisamente, señor tontolculo)
La única posible interpretación como mención a Psique en dicho comentario es por medio de la apostilla (si puede llamarse siquiera así) al comentario de nmac.
Lo dicho. Usted, además de ser tontolculo, lee lo que le interesa y cómo le interesa. Y, por supuesto, vé lo que le interesa.
Nota para la administración.
Si el tontolculo (léase Rufino Mecc aka: Tontolculo o PHI aka: Tontolculo) vuelve a dirigirme un solo insulto pediré oficialmente que se le banee.
Está bien que los tontolculos puedan juguetear un poco por aquí y dejarlo todo perdío con sus babas pero a mi me cansa ya estar sacando la fregona constantemente.
Por cierto. Siga, señor tontolculo. :lol:
Y en su comentario, el señor Areán se refería además a otras personas (que encima no son féminas). Así que o usted es tontolculo (como demuestra en cada intervención) o lee lo que le interesa y cómo le interesa (como demuestra en cada comentario).
El que se ha referido a un comentario de Psique es "NOMEACLARCON" (al que de forma abreviada llamo 'nmac') y al que he hecho una pequeña mención porque ya lo ha dejado bastante claro.
El punto b) del comentario al que usted se está refiriendo (el #3060) es el que yo añado. Y lo añado porque en muchas ocasiones diversas personas que se denominan "peones" o "que tienen dudas" adoptan la demagógica postura de "acatar la sentencia".
Lo hacen, en general, para escurrir el bulto cuando se les exigen explicaciones sobre las afirmaciones que realizan, señor tontolculoEso, estimado tontolculo, es lo mínimo exigible en un Estado de Derecho. Y eso, como señalo en mi breve comentario en relación a este punto (el b)) no significa que vayan a estar de acuerdo.
Y eso es lo que yo, como mínima reflexión (dígase inclusive "reflexioncilla") he querido introducir en el debate (sobretodo para conocer la opinión del Señor Areán así como la de otros foreros, no usted, precisamente, señor tontolculo)
La única posible interpretación como mención a Psique en dicho comentario es por medio de la apostilla (si puede llamarse siquiera así) al comentario de nmac.
Lo dicho. Usted, además de ser tontolculo, lee lo que le interesa y cómo le interesa. Y, por supuesto, vé lo que le interesa.
Nota para la administración.
Si el tontolculo (léase Rufino Mecc aka: Tontolculo o PHI aka: Tontolculo) vuelve a dirigirme un solo insulto pediré oficialmente que se le banee.
Está bien que los tontolculos puedan juguetear un poco por aquí y dejarlo todo perdío con sus babas pero a mi me cansa ya estar sacando la fregona constantemente.
Por cierto. Siga, señor tontolculo. :lol: