17-09-2007, 10:28:03
Esta mañana Losantos tenía a un juez "afecto" invitado. Como la COPE parece más un espacio publicitario de El País y LD que otra cosa, enseguida ha pasado a preguntarle sobre el 11m, dando por hecho que compartía sus opiniones (el juez es del PP)...
¡Catacrock! Lechón al canto de Federico:
.-Juez: "Bueno, yo conozco muy bien al juez Juan del Olmo y, sinceramente, eso que dice EL MUNDO no me lo creo".
(Era sobre lo de que del Olmo le mandó al convento).
.-Losantos: "Pero una instrucción desastre... un juicio nulo, que no vale... bla, bla, bla..."
.-Juez: La sentencia dará cumplida respuesta a todas las incógnitas que se están juzgando en el tribunal. Eso no quiere decir que se acabe ahí, de hecho hay una pieza separada..." (más o menos)
.-Losantos: Sí, ¡pero la pieza separada también la instruye del Olmo!
.-Juez: ¿Uhm...? ¿Y qué? (má o meno, también).
Previamente estaba Losantos implicar a todos sus palmeros pero ¡ay! Era día de Luis Herrero... Después de una hora inventando chorradas, le suelta el Herrero:
.-L. Herrero: "Vale, muy bien; pues de momento ya debería haber una denuncia sobre la amenaza de muerte a punta de pistola. Y sobre la seguridad personal: ¿¡qué mayor seguridad que decir todo lo que sabe a un juez!?"
El juez ese que ha entrevistado va y suelta lo mismo:
.-Juez: "si alguien quiere asegurar su vida lo mejor es declarar ante el juez. No sólo hay la figura de "testigo protegido", sino que cuando la identidad del testigo es pública se le mete en el programa de protección de testigos, que es otra cosa".
Fede ha terminado cambiando de tema liándose con Madeleine.
De risa.
¡Catacrock! Lechón al canto de Federico:
.-Juez: "Bueno, yo conozco muy bien al juez Juan del Olmo y, sinceramente, eso que dice EL MUNDO no me lo creo".
(Era sobre lo de que del Olmo le mandó al convento).
.-Losantos: "Pero una instrucción desastre... un juicio nulo, que no vale... bla, bla, bla..."
.-Juez: La sentencia dará cumplida respuesta a todas las incógnitas que se están juzgando en el tribunal. Eso no quiere decir que se acabe ahí, de hecho hay una pieza separada..." (más o menos)
.-Losantos: Sí, ¡pero la pieza separada también la instruye del Olmo!
.-Juez: ¿Uhm...? ¿Y qué? (má o meno, también).
Previamente estaba Losantos implicar a todos sus palmeros pero ¡ay! Era día de Luis Herrero... Después de una hora inventando chorradas, le suelta el Herrero:
.-L. Herrero: "Vale, muy bien; pues de momento ya debería haber una denuncia sobre la amenaza de muerte a punta de pistola. Y sobre la seguridad personal: ¿¡qué mayor seguridad que decir todo lo que sabe a un juez!?"
El juez ese que ha entrevistado va y suelta lo mismo:
.-Juez: "si alguien quiere asegurar su vida lo mejor es declarar ante el juez. No sólo hay la figura de "testigo protegido", sino que cuando la identidad del testigo es pública se le mete en el programa de protección de testigos, que es otra cosa".
Fede ha terminado cambiando de tema liándose con Madeleine.
De risa.