Acorrecto Wrote:Gracias por ilustrarnos.Las decisiones en los tribunales se toman por mayoría -si hay unanimidad, bien, pero si no 2 ganan a 1-
Con eso de Mangeclous también me armé un follón al principio. Bermúdez... del PP... ¡Es este! Pues no, no era.
Iustitia:
¿Y el tercer magistrado? ¿Qué función tiene?
Además, para un profano, ¿qué función tiene cada juez? ¿Qué es el ponente? ¿Por qué preside Bermúdez? ¿Cómo se toman las decisiones y se redacta la sentencia?
...¿¡Cómo se puede "presionar" si todo está tan reglado!?
Poldec:
Al menos que cobre uno del CNI, siempre se estirará con alguna paellita pa los demás...
El ponente lleva todo el peso de la causa. Estudia el sumario, prepara la deliberaciones, plantea las tesis a sus compañeros y les aporta los datos y dónde se encuentran... discuten jurídicamente y votan. El ponente además redacta toda la sentencia.
Si acordada una mayoria el otro magistrado no está de acuerdo con algún extremo puede hacer un voto particular discrepante que se adjunta a la sentencia. Tambien existen los votos particulares concordantes para cuando un magistrado está de acuerdo en el resultado final pero discrepa de la apoyatura jurídica por la que se toma la decisión.
Es rarísimo que en la AN en temas de terrorismo se hagan votos particulares.
Además es evidente que el tribunal intentará que esta sentencia sea por unanimidad de los tres magistrados.
Espero haberte aclarado algo.
Ah! se me olvidaba. Bermúdez preside porque es el presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional y, como te decía ayer, preside a todos los magistrados de la Sala y ninguno puede presidirle a él. En todos los tribunales en los que entre el presidente de la Sala, éste preside.