21-09-2006, 09:31:54
Lo malo es que tal aclaración no saldrá en la portada de El Mundo. Interesedos claro que estamos PPlanduska, pero hay que ser crítico, como usted dice. Y repito, el punto 3 del informe "original" deja bién claro que no se sabe si el ac. bórico se ha usado con fines terroristas, te lanzo una pregunta, ¿Se deberían desestimar los 11 informes que sí descartan la relación de ETA con el 11M o sería más lógico, según esos informes, dejar constancia simplemente que tal sustacia es ac. bórico ya que no se sabe para que se ha usado? ¿Descarta que se usase para cortar cocaina?