23-10-2006, 17:04:03
LA IMPORTANCIA DE LLAMARSE "ALOMOJÓ"
Una de las grandes obras de la comedia teatral, firmada por Oscar Wilde, lleva el título, en Español "La importancia de llamarse Ernesto". Para el que no domine inglés, "Ernest", Ernesto, se pronuncia igual que "Earnest", serio. La obra, The Importance of being Ernest, sería también traducido como La importancia de ser serio. Valga este preámbulo para justificar el título de mi comentario.
En la obra de Wilde, un personaje, un cachondo mental, diríamos ahora, se inventa un amigo, Bunbury, cuyas supuestas desgracias le sirven para inventarse pretextos con los que escaparse de la rutina diaria. A eso le llama bunburyzar, y al amigo que lo haga, le llama "bunburista".
Todo esto viene a cuento porque el "Mundo", hoy trae, además de la manipulada entrevista con el presidente de la Sala de lo Penal que lidiará con el 11M, Gómez Bermúdez, sendos artículos de Jaime Del Burgo "Burguitos" y de Fernando Múuugica, a cuenta del inicio, hoy, del caso Pipol.
Ambos no son bunburistas, pero son consumados Alomojoístas. Múuuugica, más que "Burguitos". Éste último se limita a contar más o menos los hechops probados, salpicando con dos o tres referencias a ETA y los GAL, que no sé que pito tocan aquí. Por ejemplo, hablando sobre la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil, citan a su jefe, el Coronel Hernando, recordando que fue encausado como subordinado de Vera en el caso Gal. Y las referencias a ETA son todas cogidas por los pelos en lo que se refiere al 11M, puesto que el caso que se va a juzgar parte de hechos anteriores a los terribles atentados, y que se dijera (sin pruebas, de momento ) que trashorras y Toro vendían dinamita a ETA no convierte a éstos en los culpables del 11 M.
Múgica es mejor Alomojoísta. "Todos miraron a otro lado", llama a su artículo, y es más de lo de siempre. Lavandea, Trashorras, Manolón, para acabar sugiriendo que "Alomojó" había que haber tomado más en serio al mentiroso que fingió su propio atentado (Lavandera; el otro, no) cuando avisó de la relación Trama de explosivos- ETA.
A mi me parece increíble que los Peones Negros, Federico, y "El Mundo", con lo listos que son , no hayan caído en la cuenta de que cuadra mejor con los hechos conocidos una teoría que circula por ahí
Que "Todos miraron para otro lado", de acuerdo. Pero gobernaba el PP. ¿Qué terrorismo obsesionaba al PP? El de ETA. ¿No es mucho más probable que el no hacer caso de la trama de Trashorras y Toro fuera porque a las fuerzas policiales españolas, fiscales, etc. de la era Aznar todo lo que no fuera relacionado con ETA no les importaba, y al iniciar investigaciones sobre esa trama y ver que no conducía a ETA, la dejaran caer? Sólo se preocuparon de dicha trama para tenderles una trampa con la que capturar un importante alijo de dorga, pero se despreocuparon de a quién vendía la droga, porque, mirusté, lo importante es que no iba a parar a los abertxales.
¿por qué no investigan por ahí o citan esa posibilidad? Ah, claro, no les interesa
Una de las grandes obras de la comedia teatral, firmada por Oscar Wilde, lleva el título, en Español "La importancia de llamarse Ernesto". Para el que no domine inglés, "Ernest", Ernesto, se pronuncia igual que "Earnest", serio. La obra, The Importance of being Ernest, sería también traducido como La importancia de ser serio. Valga este preámbulo para justificar el título de mi comentario.
En la obra de Wilde, un personaje, un cachondo mental, diríamos ahora, se inventa un amigo, Bunbury, cuyas supuestas desgracias le sirven para inventarse pretextos con los que escaparse de la rutina diaria. A eso le llama bunburyzar, y al amigo que lo haga, le llama "bunburista".
Todo esto viene a cuento porque el "Mundo", hoy trae, además de la manipulada entrevista con el presidente de la Sala de lo Penal que lidiará con el 11M, Gómez Bermúdez, sendos artículos de Jaime Del Burgo "Burguitos" y de Fernando Múuugica, a cuenta del inicio, hoy, del caso Pipol.
Ambos no son bunburistas, pero son consumados Alomojoístas. Múuuugica, más que "Burguitos". Éste último se limita a contar más o menos los hechops probados, salpicando con dos o tres referencias a ETA y los GAL, que no sé que pito tocan aquí. Por ejemplo, hablando sobre la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil, citan a su jefe, el Coronel Hernando, recordando que fue encausado como subordinado de Vera en el caso Gal. Y las referencias a ETA son todas cogidas por los pelos en lo que se refiere al 11M, puesto que el caso que se va a juzgar parte de hechos anteriores a los terribles atentados, y que se dijera (sin pruebas, de momento ) que trashorras y Toro vendían dinamita a ETA no convierte a éstos en los culpables del 11 M.
Múgica es mejor Alomojoísta. "Todos miraron a otro lado", llama a su artículo, y es más de lo de siempre. Lavandea, Trashorras, Manolón, para acabar sugiriendo que "Alomojó" había que haber tomado más en serio al mentiroso que fingió su propio atentado (Lavandera; el otro, no) cuando avisó de la relación Trama de explosivos- ETA.
A mi me parece increíble que los Peones Negros, Federico, y "El Mundo", con lo listos que son , no hayan caído en la cuenta de que cuadra mejor con los hechos conocidos una teoría que circula por ahí
Que "Todos miraron para otro lado", de acuerdo. Pero gobernaba el PP. ¿Qué terrorismo obsesionaba al PP? El de ETA. ¿No es mucho más probable que el no hacer caso de la trama de Trashorras y Toro fuera porque a las fuerzas policiales españolas, fiscales, etc. de la era Aznar todo lo que no fuera relacionado con ETA no les importaba, y al iniciar investigaciones sobre esa trama y ver que no conducía a ETA, la dejaran caer? Sólo se preocuparon de dicha trama para tenderles una trampa con la que capturar un importante alijo de dorga, pero se despreocuparon de a quién vendía la droga, porque, mirusté, lo importante es que no iba a parar a los abertxales.
¿por qué no investigan por ahí o citan esa posibilidad? Ah, claro, no les interesa
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas