21-09-2006, 09:40:03
natxox Wrote:ULTIMA HORA:No, ninguna línea.
Los servicios jurídicos del Estado están estudiando acciones legales por difamación contra El Mundo.
Interior ha encargado a la Comisaría General de Información que emita una nota aclaratoria a todos los medios.
Cuando se solicita un informe:
En este caso se encarga el informe al comisario de la CGI.
Este encarga a sus subordinados que busquen datos para elaborar el informe.
Con esos datos, el comisario elabora el informe.
No pone en el informe las "observaciones" de Mortadelo y Filemón, porque en los informes tienen que constar HECHOS y no suposiciones. Y por supuesto, gilipolleces ninguna.
Elabora el informe y lo firma.
En este momento es cuando tenemos un INFORME, que es el informe encargado. Antes no había ningún informe.
Conclusiones: Esta vez El Mundo ha traspasado todas las líneas que marcan el delito de difamación.
Pedro J también omite que esa misma sustancia se encontró en otro piso, (hecho mencionado por el "borrador" de los dos agentes. Este piso pertenecía a un tal Iván Martínez que no tiene ninguna relación con terroristas.
Difamación y la manipulación habitual.
Con independencia de que el comisario elabore el informe ("él sabrá porqué" que dijo alguien antes) resulta que entre ambos documentos hay diferencias no sólo en las conclusiones (uno se limita a decir que es ácido bórico y el otro, además, se extiende sobre posibles usos terroristas y pone ejemplos) sino en quien recibió y ejecutó las analíticas e incluso en las propias determinaciones efectuadas. En definitiva: se manda un oficio, para contestar se hace un informe y se hace otro, que es el informe sellado que se remite al juez.
Y que conste que, en mi opinión, El Mundo estaría encantando de poder llevar a un juezgado la posible difamación.