25-10-2006, 03:45:55
También podría ser, pero supongo que de Policía Científica nunca salió otro que el oficial (También tendría bemoles). Mi idea es que la solicitud de la CGI es la clave para determinar quién "falsificó".
Si la CGI pidió indicación sólo de lo que contestó Ramírez, los peritos desbordaron el objetivo de su análisis. Pero si en el informe oficial se recortó la solicitud de la CGI serían los mandos de la Policía Científica los que podrían tener problemas.
De ahí que, si no tiene claro la juez qué petición "entró" en la Policía Científica, se vaya a buscar qué petición "salió" del CGI. Ambas cosas deben cuadrar, si no lo hacen, habrá pistas para conocer a los falsificadores y concluir la instrucción. Esto en el peor de los casos. De todas maneras tampoco creo que esto se salde con algo más que una sanción económica a no se quién y un montón de titulares de prensa.
Si la CGI pidió indicación sólo de lo que contestó Ramírez, los peritos desbordaron el objetivo de su análisis. Pero si en el informe oficial se recortó la solicitud de la CGI serían los mandos de la Policía Científica los que podrían tener problemas.
De ahí que, si no tiene claro la juez qué petición "entró" en la Policía Científica, se vaya a buscar qué petición "salió" del CGI. Ambas cosas deben cuadrar, si no lo hacen, habrá pistas para conocer a los falsificadores y concluir la instrucción. Esto en el peor de los casos. De todas maneras tampoco creo que esto se salde con algo más que una sanción económica a no se quién y un montón de titulares de prensa.