03-10-2007, 19:03:10
Rotundo Wrote:En efecto, es lo que dice. Habla del mozárabe. Pero entiendo que el problema (y hablo como un lego) es que sería extraordinariamente difícil que dos lenguas provenientes de entornos distintos convergieran tanto como el valenciano y el catalán, tanto más cuanto que hay una razón lógica de esa convergencia: quién conquistó Valencia.Acorrecto Wrote:Conozco de Vidal sus insólitas "teorías" sobre el valenciano como lengua mora anterior al catalánNi idea de lo escrito por Vidal, pero espero que por lo menos dijera que el valenciano viene del mozárabe valenciano, porque como haya dicho que viene del árabe, es para correrlo a gorrazos.
Y si es lo primero, pues la teoría no es suya, ni mucho menos: desde hace muchos años hay "filólogos" que, por prejuicios políticos, hacen derivar del mozárabe su modalidad lingüística: si no te gusta que el valenciano venga del catalán, lo haces provenir del mozárabe; si te molesta que el andaluz sea un dialecto del castellano, pues nada, mozárabe que te crió.
Es aclarar "clarum per obscurum", o ganas de enredar: se sabe muy poquito del mozárabe, y lo que se sabe nos da un cuadro muy heterogéneo. O sea, que debió de ser un conjunto de hablas muy diversas, con unos pocos rasgos comunes. Así que el mozárabe es como los pantalones grises de la filología hispánica: combina bien con casi todo. Remontas un par de rasgos dialectales al mozárabe, cosa que suele ser fácil, y ya has "probado" lo que te interesaba.
[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.
