03-10-2007, 20:39:56
¿Habiais visto esto?
Comentarios de Xluis. Bitacora de Pio Moa.(16 de Septiembre de 2007)
Comentarios de Xluis. Bitacora de Pio Moa.(16 de Septiembre de 2007)
XLuis Wrote:Los hay que tienen la cara más dura que el cemento
"P.D.: Para Wistremu y Trola: no hay ningún motivo para cuestionar las buenas intenciones de los otros participantes del blog. Cada uno tiene su visión y tiene su estilo, y todas las aportaciones son necesarias."
¿De verdad?¿Y que ocurre cuando alguien cuenta las verdades y exige que se publique en el foro de los peones negros una fectificación prometida? Por ejemplo.
¿Acidez?
Que joio Luis. Lo que debes hacer es contar la verdad y dejar de difamar a excelentes profesionales, por ejemplo.
¿Acidez es contar la verdad?
Que el PP ha hecho mucho en la sombra
Lo que yo sé es que tu le pediste colaboración a un alto cargo del PP para analizar prendas de las víctimas y te la negó.
Lo que yo se es que tu pretendiste devolve el favor pretendiendo que no se le preguntara a la "fuente" su relación con Diaz de Mera.
Tienes un morro que te lo pisas, querido.
Quote:Y la última...
Querido Luis del Pino ¿Porqué has decidido que no se utilice el blog para seguir colaborando con los abogados?
¿Vas a crear una asociación de amigos de Luis del Pino para poder canalizar aportaciones economicas para contratar algún abogado?
¿Pretendes personarte en las diligencias abiertas?
¿Quieres tener un abogado A TUS ORDENES para tener acceso a la información?
¿Cómo vas a justificar la no colaboración con los abogados de las acusaciones?
¿Responde a eso tu campaña de difamación sobre la capacidad y actuación de los abogados?
Quote:El 11M no vende, la mayoría de la gente no quiere saber y pretende pasar página pero ahí hay un montón de familias que quieren saber quién asesinó a sus seres queridos y que seguramente no antepongan el que el PP vuelva al gobierno a saber quién organizó y realizó el atentado.¿A qué diligencias se refiere Xluis?
Desgraciadamente no sabemos, con certeza, que exploisvo se utilizó ni que iniciadores, etc etc.
Sólo tenemos piezas menores que participaron, de buena o mala fe, en la ocultación de pruebas. Ahí es donde estamos pero ahí no va a quedar la cosa.
Y no va a quedar ahí porque hay un escrito de solicitud de diligencias a del Olmo, pendiente de informar por la fiscalía. Están con el agua al cuello porque después de que no quedara "claro" que explosivo se utilizó no van a tener bemoles de denegar la realización de esas diligencias.
Y esas diligencias las han solicitado los abogados de la acusación de Angeles Pedraza y otros, no el PP, ni Luis del Pino ni nadie más.
Y ahora convendría recordar la actitud que tuvo cada uno en el blog cuando se criticó a los abogados por no pedir esas diligencias a GB.