21-09-2006, 10:51:36
Distíngamos fondo de forma.
Fondo: Las conlusiones del primer informe son, claramente, una chorrada. La simple posesión de cierta cantidad de ácido bórico por uno de los imputados y por ciertos etarras no prueba absolutamente nada, más cuando los propios firmantes no saben para qué se puede usar dicha sustancia en atentados terroristas. En este sentido, el Juez, si lo precisa, no va a tener en cuenta las chuminadas del primer informe , aunque es probable que pida una aclaración (nota: estoy ansioso por ver el papelón que van a hacer los autores del primer informe cuando les pregunten de dónde sacan sus conclusiones .)
Forma: Cierto es que no es muy aseado por parte del Jefe firmar un informe diciendo que ha hecho cosas que no ha hecho (los análisis) pero así sucede en la cruel realidad y cualquiera que trabaje en la Administración o aún más en empresas privadas lo sabe.
Fondo: Las conlusiones del primer informe son, claramente, una chorrada. La simple posesión de cierta cantidad de ácido bórico por uno de los imputados y por ciertos etarras no prueba absolutamente nada, más cuando los propios firmantes no saben para qué se puede usar dicha sustancia en atentados terroristas. En este sentido, el Juez, si lo precisa, no va a tener en cuenta las chuminadas del primer informe , aunque es probable que pida una aclaración (nota: estoy ansioso por ver el papelón que van a hacer los autores del primer informe cuando les pregunten de dónde sacan sus conclusiones .)
Forma: Cierto es que no es muy aseado por parte del Jefe firmar un informe diciendo que ha hecho cosas que no ha hecho (los análisis) pero así sucede en la cruel realidad y cualquiera que trabaje en la Administración o aún más en empresas privadas lo sabe.