08-10-2007, 19:10:19
Es curioso como los peones hablan ahora de que se ha roto la "cadena de custodia", como si alguien hubiera dicho algo de presentarlo como prueba.
Me recuerda a cuando oyeron aquello de "deducir testimonio" y se pasaban todo el santo día pidiendo a Ber que "dedujera (para algunos, deduciera) testimonios a troche y moche"
Es evidente, hasta para mi, que no tengo ni idea de derecho, que no puede haber rotura de la cadena de custodia porque el coche no ha quedado en manos de la policía hasta ahora. A partir de ahora, sí.
En una prueba nueva que interviene la policía, habrá indicios. O pruebas. Pero la validez de las huellas dactilares es relatica,.. Incluso en los escenarios de los crímenes, las huellas encontradas pueen ser antiguas, o posteriores al crimen, y pueden haber sido dejadas por personas totalmente ajenas al crimen (en este caso, al 11-m)
La validez es únicamente orque pueden encontrarse indicios que conduzcan a nuevas investigaciones, o a nuevos interrogatorios, y a veces del hilo sale el ovillo.
Aparte de Cuatro (a la que le interesa minutos de audiencia, y es lógico que le de relevancia, sobre todo si es una primicia), tengo pàra mí que sólo los peones le han dado importancia al hallazgo. Se han puesto histéricos, hablando de trampas, de pruebas falseadas, etc. Lo más curioso es que con su proverbial incapacidad de ver el fondo del asunto por estar cegados por su apriorismos, llevan toda la tarde diciendo
Me recuerda a cuando oyeron aquello de "deducir testimonio" y se pasaban todo el santo día pidiendo a Ber que "dedujera (para algunos, deduciera) testimonios a troche y moche"
Es evidente, hasta para mi, que no tengo ni idea de derecho, que no puede haber rotura de la cadena de custodia porque el coche no ha quedado en manos de la policía hasta ahora. A partir de ahora, sí.
En una prueba nueva que interviene la policía, habrá indicios. O pruebas. Pero la validez de las huellas dactilares es relatica,.. Incluso en los escenarios de los crímenes, las huellas encontradas pueen ser antiguas, o posteriores al crimen, y pueden haber sido dejadas por personas totalmente ajenas al crimen (en este caso, al 11-m)
La validez es únicamente orque pueden encontrarse indicios que conduzcan a nuevas investigaciones, o a nuevos interrogatorios, y a veces del hilo sale el ovillo.
Aparte de Cuatro (a la que le interesa minutos de audiencia, y es lógico que le de relevancia, sobre todo si es una primicia), tengo pàra mí que sólo los peones le han dado importancia al hallazgo. Se han puesto histéricos, hablando de trampas, de pruebas falseadas, etc. Lo más curioso es que con su proverbial incapacidad de ver el fondo del asunto por estar cegados por su apriorismos, llevan toda la tarde diciendo
Quote:no tienen ninguna necesidad de sacarlo ahora y en cambio van y lo sacan ahorasin querer aceptar que eso es porque no lo han "sacado" ahora, lo han encontrado ahora.
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas