12-10-2007, 08:29:20
Acorrecto Wrote:Rasmo:Acorrecto, creo que las frases que citas, al menos el último bloque, no son de la sentencia sino de una entrevista en la que el juez intentaba explicar en roman paladino lo que en la misma está en lenguaje jurídico. No obstante, esta sentencia no fue redactada por Gómez Bermúdez sino por Angela Murillo, si bien GB presidía y formaba parte del tribunal -y la votó y estaba de acuerdo- pero la redacción concreta, la expresión usada, en las sentencias es del ponente (lo digo por lo del estilo, el de Murillo es muy distinto del que vermos de GB en la del 11 M)
Una idea para la sentencia. Todas las frases son del juez Javier Gómez Bermúdez sobre la sentencia a la célula española de Abú Dahdah en el 11S, condenada por él:Quote:"el tribunal tiene la certeza de que participó en la idea de cometer los atentados y eso debe ser castigado de por sí, aunque luego quede probado que no participó en la comisión de esos delitos". "el tribunal ve que hay indicios suficientes para entender que estaba al corriente de los preparativos de los atentados del 11-S y que, incluso, fue informado de ellos después de perpetrados. Y tuvo una participación, que intuimos fue más activa, pero de la que carecemos de pruebas".En un Estado democrático -dice el juez-Quote:"no se puede usar otro medio de persecución del terrorismo, que los mecanismos legales".Sin embargo, también hubo seis acusados absueltos. Gómez Bermúdez:Quote:"han sido absueltos porque el sistema judicial establece que en caso de duda hay que absolver”.
"De cinco de ellos, la sala tenía algún indicio de que podían haber participado en actividad delictiva, pero que consideraban manifiestamente insuficiente, y por lo tanto ante la duda se absuelve".
En el sexto caso: "no había nada, ningún indicio y por lo tanto la solución estaba al límite, más con la presunción de inocencia, que con el indubio pro reo".