Procyon Wrote:JAJAJAJAJJAJAJA.¡Con dos co_ones!
Pero Sr. Isócrates, con eso mismo que dice sobre mí , ME DA LA RAZÓN.
JUAJAUAJJAUAJAUAUAA.
Que mi intención no es a ver quien tiene los huevos y el pito más largo, sino en investigar cómo lo pudieron idear y planear. Y veo que ustedes aún no se han dado cuenta de lo que ha representado su actitud... y la mía, en este caso premeditada: Negar evidencias, modificar el sentido de las palabras, confundir conceptos, desviar atenciones....
Les agradezco su participación en este experimento, ha sido muy fructífero.
Y sí, con ello he conseguido que la investigacióndel 11-M se vea claramente que no tiene credibilidad, es un tufo.
Saludos.
Y ya me despido por un tiempo, me he ganado unas vacaciones merecidas.
Que lo pasen bien y disfruten sin mi presencia, ¡qué alivio para algunos!
Después de varias semanas (¿o han sido meses?) dando la plasta con diálogos para besugos ahora se va clamando su ¿victoria?. Si ya lo avisó Odninor en su punto 4. "Cuando se vuelva indefendible deberá: O bien retirarse del debate, sin duda sabiéndose vencedor, o bien cambiar de "argumento"."
Ya avisé que era perder el tiempo.
Y encima aparece Atalanta. ¡Puaf!