19-10-2007, 23:34:14
No olvidemos que el 11-M era el paso previo y necesario para que Zapatero pudiese erigirse en el "Embajador de ETA". Y no es una conclusión mía, que ha sido Alcaraz en varios de sus discursos el que lo ha soltado y se ha quedado tan ancho.
No voy a opinar sobre si las palabras de Alcaraz puedan o no ser consideradas delito, porque no lo sé; lo que sí tengo claro es que Alcaraz es un referente social (ni más ni menos que el Presidente de la asociación de víctimas del terrorismo mayoritaria), y como referente social que es debería ejercer su cargo con unos discursos un pelín menos incendiarios que los que nos tiene acostumbrados. Ser víctima del terrorismo no da carta blanca para ser irrespetuoso con todos; y utilizar la condición de víctima del terrorismo para obtener un cierto estatus de intocable, como ha declarado Alcaraz en respuesta a la Audiencia Nacional, no borra sus palabras.
Y que conste que pienso lo mismo cuando oigo a otras víctimas llamando asesino a Aznar.
No voy a opinar sobre si las palabras de Alcaraz puedan o no ser consideradas delito, porque no lo sé; lo que sí tengo claro es que Alcaraz es un referente social (ni más ni menos que el Presidente de la asociación de víctimas del terrorismo mayoritaria), y como referente social que es debería ejercer su cargo con unos discursos un pelín menos incendiarios que los que nos tiene acostumbrados. Ser víctima del terrorismo no da carta blanca para ser irrespetuoso con todos; y utilizar la condición de víctima del terrorismo para obtener un cierto estatus de intocable, como ha declarado Alcaraz en respuesta a la Audiencia Nacional, no borra sus palabras.
Y que conste que pienso lo mismo cuando oigo a otras víctimas llamando asesino a Aznar.