21-10-2007, 09:35:46
Y Pedro Jota sigue con su cinismo hoy en su carta de la semana:
P.S.: Por cierto, a tono con el sujeto, toda la carte de hoy exuda una autocomplacencia y un narcisismo nauseabundos:
Quote:EL MUNDO [...] se reafirma en las principales conclusiones de la investigación independiente sobre el 11-M que ha venido realizando, prácticamente en solitario, durante los últimos tres años y medio.Genial, Pedro Jota. A ver, le explico: las dudas "sobre la fiabilidad de algunas de las pruebas clave" significa "pruebas falsas", ¿no? Dígalo con todas las palabras, por favor. Idem respecto a lo de "manipulación" del sumario. Después se mezclan churras con merinas, o sea, que habrá habido chapuzas y delitos y, si algo de eso sale ("alguna de estas premisas"), nos sentiremos avalados... Apostar a todos los caballos, "cara yo gano, cruz, tú pierdes". Qué desfachatez. No, no y mil veces no. Si las "pruebas clave" (léase kangoo, mochila de Vallechas, Leganés y Skoda) no son falsas, GAME OVER para la conspiranoia independiente y heroica. Así de simple.
En primer lugar tenemos claro que aunque la mano de obra fue islamista, nadie ha podido determinar -y eso incluye al juez Del Olmo, la fiscalía y las acusaciones particulares que lo han intentado en la vista oral- quién concibió, planificó, organizó y puso en marcha la masacre. O sea, la decisiva «autoría intelectual». Consideramos en segundo lugar que no se ha demostrado cual fue el explosivo que estalló en los trenes y eso amplifica todas las sombras de duda sobre la fiabilidad de algunas de las pruebas clave. Estamos seguros en tercer lugar de que existen importantes responsabilidades por depurar en las Fuerzas de Seguridad dada la condición de confidentes de gran parte de los imputados. Y nadie podrá apartarnos, por último, del convencimiento de que la instrucción sumarial ha sido tal mezcla de negligencia, manipulación y chapuza que han quedado por explorar importantes caminos alternativos al de la versión oficial en relación a aspectos esenciales de la trama.
Si el criterio del tribunal -que en todo caso analizaremos con tanta minuciosidad como respeto- avala alguna de estas premisas sentiremos por primera vez un soplo de viento en las velas, pero si no lo hace continuaremos remando contra corriente, pues no estamos ni desanimados, ni aburridos, ni cansados
P.S.: Por cierto, a tono con el sujeto, toda la carte de hoy exuda una autocomplacencia y un narcisismo nauseabundos:
Quote:Nos presentamos como «un nuevo periódico para una nueva generación de lectores» y lo hemos sido. Dijimos que «EL MUNDO no servirá jamás otro interés sino el del público» y que «jamás utilizará la información como elemento de trueque u objeto de compraventa en el turbio mercado de los favores políticos y económicos» y lo hemos cumplido. Dijimos que «toda noticia de cuya veracidad y relevancia estemos convencidos será publicada, le incomode a quien le incomode» y ahí están las hemerotecas para acreditarlo. Dijimos que «toda investigación periodística, alentada por el derecho a saber de los lectores, será culminada, le pese a quien le pese» y aquí nos tienen, esperando respetuosamente la sentencia del 11-M para relanzar nuestras pesquisas, sea cual sea el veredicto de los jueces, sobre esas zonas de sombra incompatibles con la memoria de los muertos y la dignidad de los vivos.Grrr...