Sentencia de la Audiencia Nacional

[morenohijazo]

La negligencia radica en no haber controlado a esos tipos, cuando, según el país, los tenían vigilados. luego pasa lo que dice Moreno, todos se escaquean.

Ya, pero yo no veo tan fácil que la UCIE pudiera detectar el atentado. Cartagena se desligó del grupo en una etapa muy temprana, y la UCIE se quedó sin informante. En un momento dado un policía tiene que decidir si controla al 100% a alguien, y a quién controla de esa forma. Los recursos no son ilimitados, y los sospechosos, muchos. Alguien cometió un error: no sospechó lo suficiente. Vivirá toda su vida con ello, no tengáis la menor duda. Pero pensar que fue negligente... En casos de atentados, es una acusación muy fuerte.

Otra cosa es lo de la GC en Asturias, que eso sí es para llorar...

Estoy de acuerdo con vosotos, y los ejemplos que he puesto eran sólo para ilustrar mi opinión, pero yo también opino que era imposible, con los medios de que se disponía, y las órdenes que se dieron (control mayor a ETA, boda principesca) hacer más de lo que hicieron.

Lo único, de lo que vengo leyendo, que es para llorar es lo de Asturias...

Otra cosa: Sale hoy un reportaje de Interviu sobre la sentencia. No dice nada nuevo. Pero poco a poco, y con paciencia, voy a subirlo a lo largo de la tarde.

Ya sabéis que yo compro el Interviu por los artículos...