ElKoko Wrote:No parece un problema de comprensión lectora... Se diría más bien que está buscando cualquier subterfugio para que Abú Dahdah sea considerado un inocente, eso que "con las rebajas del Supremo quedó en nada", y eso, es el trabajo de los abogados defensores de etarras o yihadistas, no el nuestro.elgato Wrote:El Supremo le absolvió del delito de conspiración, que era el único que le relacionaba con el 11-S. ¿Era un terrorista? El Supremo dice que sí. ¿Tuvo algo que ver con el 11-S? El Supremo dice que no está suficientemente probado y que prevalece la presunción de inocencia.Sólo una puntualización. Es importante conocer los motivos por los que el Tribunal Supremo consideró que no estaba suficientemente probado que Abu Dahdah participase como conspirador para cometer los atentados del 11-S.
A pesar de considerarse probado que Abu Dahdah era el líder de una célula terrorista integrada dentro de Al Qaeda; a pesar de que uno de los integrantes de esa misma célula realizó cursos de aviación como los realizados por los terroristas que cometieron los atentados (es decir, se estaba entrenando para cometer esos atentados); a pesar de que ese integrante informó a Abu Dahdah de que estaba realizando esos cursos de aviación[b]; a pesar de que [b]otro de los integrantes de esa célula terrorista convivió con dos de los suicidas...
A pesar de todos esos hechos (hechos probados y no modificados por el Tribunal Supremo), Abu Dahdah no estuvo presente en las reuniones que varios de los suicidas realizaron en Madrid y en Tarragona, y dos de las llamadas realizadas por el que realizó los cursos de aviación (integrante de la célula terrorista que dirigía Abu Dahdah) no han sido consideradas suficientes para considerarle conspirador.
La pena de 27 años son dos condenas:
.-Una de 15 años por "pertenencia a organización terrorista" que el Supremo certifica pero acepta un recurso y la baja de 15 a 12 años.
.-Otra muy distinta es de "no culpable" por conspiración, pese a todos los hechos probados (arriba los enumera ElKoko) que el Supremo, también, da por buenos.
Le repito:
El Tribunal Supremo "confirma la pena de 12 años por integrar organización terrorista" (a Abu Dahdah).
"El Supremo desestima el resto de los recursos presentados por los otros 14 condenados".
Si busca en las FAQ o en sangoogle, o donde quiera encontrará eso, y nada más. No hay nada que cambiar en este caso (en los hilos correspondientes de DL) pues está todo perfectamente detallado.
Ahora bien... Si como San Donluis dijo que Abú Dahdah era un buen chico y que al final su condena quedó en nada, o si los abogados defensores de terroristas se empeñan en seguir insistiendo sobre su bondad (como sobre la de El Egipcio, condenado a 10 años), es un tema que me parece tan repugnante debatir que no le encuentro más sentido a esta tontería circular. No comprendo qué está queriendo debatir, y comprenderá que -vuelvo a pedirle excusas- le haya comparado, saliéndome del tiesto, con Abascal.
¿Por qué?: ¡Porque la única argumentación que nos ha llevado a todo esto es SU frase de las "rebajas del Supremo" calcada de Luis del Pino, que es lo mismo que decir Abascal, que es lo mismo que decir defensores de terroristas!
ElKoko:
Felicidades por el artículo, paisano.
Desde que he visto tu ojeras, cada vez que me miro al espejo me acuerdo de ti
En fin... ya queda poco.