24-10-2007, 21:57:35
Para concretar y no irnos por las ramas. ¿Quedamos en que la AN condenó a Abu Dhadha a 25 años y el Supremo lo dejó en 12 años y que Acorrecto tendrá que modificar su FAQ? Y ya de paso contar hasta cien antes de lanzarse a decir que los demás mienten. O al menos a leerse el FAQ (o usar San Google para comprobar).
Tengo que hacer una corrección porque cuando decía "andais" pensaba que había más de una persona que me había confundido con Abascal. Pero al releer he visto que ha sido Acorrecto en dos comentarios diferentes.
Al margen de juegos florales y dialécticos propios de este tipo de foros (no tengo tiempo para jugar a eso) cuando yo pedía datos me refería a fuentes concretas. Ya sé que este foro está lleno de ellos. Como otros foros y blog sobradamente conocidos. Pero si tienen la misma fiabilidad que el FAQ....Cierto es que algún enlace a autos o sentencias he encontrado en este foro, pero hay carencias. Por ejemplo el sumario 9/03. Por pedir...
A Elkoko le felicito por su artículo. Para mi gusto hace trampas pero no todo el mundo puede escribir en El País. Eso sí, lo que cuenta sobre la absolución parcial de Abu Dahdha me parece enternecedor pero la realidad es que no había pruebas para relacionarle con el 11-S. Igual que no ha habido pruebas para procesar y condenar a Felipe González por ser la X de los GAL. Y la relación con Barrionuevo y Vera y demás seguro que era más estrecha que la de Abu Dhadha y Mohamed Atta o cualesquiera que fuesen los responsables. (pido perdón por mentar el GAL pero es que el ejemplo es suficientemente ilustrativo)
Como Moreno no quiere que le conteste pues no lo hago. De hecho su propio comentario ya lo dice todo. Y como parece que nanu va a ser papá, pues felicidades para él y para su mujer.
Tengo que hacer una corrección porque cuando decía "andais" pensaba que había más de una persona que me había confundido con Abascal. Pero al releer he visto que ha sido Acorrecto en dos comentarios diferentes.
Al margen de juegos florales y dialécticos propios de este tipo de foros (no tengo tiempo para jugar a eso) cuando yo pedía datos me refería a fuentes concretas. Ya sé que este foro está lleno de ellos. Como otros foros y blog sobradamente conocidos. Pero si tienen la misma fiabilidad que el FAQ....Cierto es que algún enlace a autos o sentencias he encontrado en este foro, pero hay carencias. Por ejemplo el sumario 9/03. Por pedir...
A Elkoko le felicito por su artículo. Para mi gusto hace trampas pero no todo el mundo puede escribir en El País. Eso sí, lo que cuenta sobre la absolución parcial de Abu Dahdha me parece enternecedor pero la realidad es que no había pruebas para relacionarle con el 11-S. Igual que no ha habido pruebas para procesar y condenar a Felipe González por ser la X de los GAL. Y la relación con Barrionuevo y Vera y demás seguro que era más estrecha que la de Abu Dhadha y Mohamed Atta o cualesquiera que fuesen los responsables. (pido perdón por mentar el GAL pero es que el ejemplo es suficientemente ilustrativo)
Como Moreno no quiere que le conteste pues no lo hago. De hecho su propio comentario ya lo dice todo. Y como parece que nanu va a ser papá, pues felicidades para él y para su mujer.