21-09-2006, 13:00:56
(This post was last modified: 21-09-2006, 13:02:01 by PPelanduska.)
Cero07 Wrote:Sí, PPlanduska tiene razón, es necesario aclarar por qué las personas encargadas de hacer los análisis cambian de un informe a otro.Pero no solo las personas encargadas de hacer los análisis cambian de un informe a otro.
Me extraña que la nota publicada hace nada por la Comisaría General de la Polocía Científica no haga ninguna referencia a este hecho.
En el informe que El Mundo llama original (ni me molesto en enlazarlo porque está visto que soy incapaz), Pag. 2, se detallan las técnicas analíticas empleadas:
"- Análisis organoléptico
- Extracciones
- Vía húmeda clásica
- Determinación del pH
-Ensayos a la llama
- Formación del éster metibórico
-Difracción de Rayos X
-Espectrometría Infrarroja por Transformada de Fourier
- Estudio Bibliográfico"
En el informe que El Mundo llama falsificado, Pag. 2 tambien, se detallan las técnicas analíticas empleadas:
"- Análisis organoléptico
- Extracciones
- Vía úmeda clásica
- Determinación del pH
- Distracción de Rayos X
-Espectrometría Infrarroja por Transformada de Fourier"
Es decir, en el 2º informe (para entendernos y por seguir la terminología de El Mundo, el manipulado) no se han realizado Ensayos a la llama ni Formación del éster metibórico, además de no incluir la referencia al estudio bibliográfico.
Se trata, también por ésto, de 2 estudios diferentes y no de una mera rectificación consistente en (Nota informativa de la Comisaría General de Policía Científica) " eliminando las observaciones"
PS. A lo mejor el Jefe de Laboratorio es el Éster Metibórico y por eso, como firma, lo elimina también del informe.