Pues yo creo que los peones se van a agarrar a los clavos ardiendo que les deje la Sentencia, por muy lógicos que sean. Todos esos "clavos" serán pocos comparados con los Hechos Probados (o al menos eso espero yo), pero no les importará. Por ejemplo:
- Que se debe seguir investigando y que pueden haber más responsables: pues sí, esto ya lo sabemos y es obvio porque hay más sumarios abiertos sobre el 11M, pero ellos lo intrepetarán como que no se descarta la participación etarra o de quién les venga en gana. Escucharemos cosas como que "no se pudo determinar quién montó las bombas" (ninguna novedad pero...) o si hubo "otros colaboradores", etc.
- Que haya absoluciones. Aunque sean poco relevantes (por lo que se les acusa y número de años que se pidan), a ellos les sirvirán aunque sólo sea para dar palos a la Fiscalía y para decir aquello de "sólo son condenados...".
- Que no se condene a Zougam como autor material. Esta sería una gran victoria para ellos, su gran éxito. Ya tendríamos la teoría de las cloacas funcionando para que se detuvieran a unos moritos el día de reflexión. Armarían un estruendo enorme.
- Que no se condene a nadie como autor material ni como conspirador para el terror. Supuesto muy difícil porque, en todo caso, creo que Bouchar no se escapa de ninguna de las maneras y en un futuro A. Hriz tampoco (aunque éste para ellos será totalmente obviado). Sería el acabose para ellos. Veríamos un titular espectacular. Eso sí, ocultarán los Hechos Probados que, normalmente, señalarán como autores materiales a los suicidas de Leganés.
- Que haya deducciones de testimonio a funcionarios policiales o de peritos. También puede haberlas. Después de tantos que han declarado, y algunas cuestiones que se han puesto de manifiesto, no sería de extrañar que hubiera alguna. Pues bien, para ellos será un logro de la "uníca investigación independiente". Claro, tampoco les importa que la deducción de testimonio signifique que han surgido indicios caracter delictivo...
- Que haya alguna refencia crítica a la Instrucción. Pues ya sabéis lo que le espera al bueno de Del Olmo...
Es decir, que yo temo que en un principio la Sentencia no les va a importar mucho a los conspiracionistas. Sólo servirá para modular su respuesta. Eso sí, yo creo que puede ser más efectiva a medio plazo y también para aclarar algunas cosas a los conspiracionistas de buena fe (que también los hay). Por supuesto también para nuestros debates con ellos, pero poco más.
Otra cosa es lo que pueda pasar en el plano político. Ahí yo creo que puede servir para que el PP destierre definitivamente, si es que no lo ha hecho ya, la teoría de la conspiración. Eso sí, salvo Zaplana que seguirá en las mismas y lo encuadro en el otro plano (periodistico y mediático).
Desgraciadamente tengo la sensación de que cuando cuando me escaquee durante la mañana del miércoles del trabajo para ver qué dicen los diarios electrónicos voy a encontrar titulares muy dispares si leo El País o LD; y cuando salga del curro y ponga la radio si escucho a Ignacio Villa escucharé unas cosas y si pongo a Colmenarejo o JA Marcos otra bien distinta. Solución para el miércoles: leer DL :lol:
Saludos
- Que se debe seguir investigando y que pueden haber más responsables: pues sí, esto ya lo sabemos y es obvio porque hay más sumarios abiertos sobre el 11M, pero ellos lo intrepetarán como que no se descarta la participación etarra o de quién les venga en gana. Escucharemos cosas como que "no se pudo determinar quién montó las bombas" (ninguna novedad pero...) o si hubo "otros colaboradores", etc.
- Que haya absoluciones. Aunque sean poco relevantes (por lo que se les acusa y número de años que se pidan), a ellos les sirvirán aunque sólo sea para dar palos a la Fiscalía y para decir aquello de "sólo son condenados...".
- Que no se condene a Zougam como autor material. Esta sería una gran victoria para ellos, su gran éxito. Ya tendríamos la teoría de las cloacas funcionando para que se detuvieran a unos moritos el día de reflexión. Armarían un estruendo enorme.
- Que no se condene a nadie como autor material ni como conspirador para el terror. Supuesto muy difícil porque, en todo caso, creo que Bouchar no se escapa de ninguna de las maneras y en un futuro A. Hriz tampoco (aunque éste para ellos será totalmente obviado). Sería el acabose para ellos. Veríamos un titular espectacular. Eso sí, ocultarán los Hechos Probados que, normalmente, señalarán como autores materiales a los suicidas de Leganés.
- Que haya deducciones de testimonio a funcionarios policiales o de peritos. También puede haberlas. Después de tantos que han declarado, y algunas cuestiones que se han puesto de manifiesto, no sería de extrañar que hubiera alguna. Pues bien, para ellos será un logro de la "uníca investigación independiente". Claro, tampoco les importa que la deducción de testimonio signifique que han surgido indicios caracter delictivo...
- Que haya alguna refencia crítica a la Instrucción. Pues ya sabéis lo que le espera al bueno de Del Olmo...
Es decir, que yo temo que en un principio la Sentencia no les va a importar mucho a los conspiracionistas. Sólo servirá para modular su respuesta. Eso sí, yo creo que puede ser más efectiva a medio plazo y también para aclarar algunas cosas a los conspiracionistas de buena fe (que también los hay). Por supuesto también para nuestros debates con ellos, pero poco más.
Otra cosa es lo que pueda pasar en el plano político. Ahí yo creo que puede servir para que el PP destierre definitivamente, si es que no lo ha hecho ya, la teoría de la conspiración. Eso sí, salvo Zaplana que seguirá en las mismas y lo encuadro en el otro plano (periodistico y mediático).
Desgraciadamente tengo la sensación de que cuando cuando me escaquee durante la mañana del miércoles del trabajo para ver qué dicen los diarios electrónicos voy a encontrar titulares muy dispares si leo El País o LD; y cuando salga del curro y ponga la radio si escucho a Ignacio Villa escucharé unas cosas y si pongo a Colmenarejo o JA Marcos otra bien distinta. Solución para el miércoles: leer DL :lol:
Saludos