21-09-2006, 13:04:11
Cero07 Wrote:Sí, PPlanduska tiene razón, es necesario aclarar por qué las personas encargadas de hacer los análisis cambian de un informe a otro.Cierto, es curioso que la nota no diga nada. Pero, antes de que nuestra atención se desvíe hacia nuevos acertijos, veamos la relevancia que esto tiene para la cuestión inicial: "¿es posible hablar de falsificación?" Me parece obvio que si se tratara de dos documentos distintos (distintos peritos, etc...) la actuación de El Mundo sería aún más censurable. Me explico. Si tenemos la comparación de un "borrador" con el informe definitivo, es torticero hablar de "falsificación". Pero si, además, son documentos distintos, entonces sí que no tiene ningún sentido. ¿El Mundo ha "falsificado" una noticia?
Me extraña que la nota publicada hace nada por la Comisaría General de la Polocía Científica no haga ninguna referencia a este hecho.