29-10-2007, 16:12:44
Aqui, en esta fase, no hay que cuestionar la opinión, la crítica.... (sagrado derecho) que tuvieron.
La cuestión es la falsa información que dieron y les valió para sustentar aquella opinión. en esto faltaron a la veracidad exigible en la información facilitada a la opinión pública (Constitución), aquí está su PECADO.
Dejémonos de editoriales, vayamos a las noticias que dieron manipulando datos (Bolsa de Vallecas, metenamina, Skoda fabia, móviles de ETA, explosivos...
Ellos quieren que se entre en ese juego de las editoriales, planear por encima de sus mentiras, entrando en el terreno político; sólo hay que leer hoy a CGA.
Esa no es, ni debe ser la cuestión.
Vayamos a lo concreto paso por paso (acusaciones al juez instructor, a la fiscal, a los mandos policiales concretos, a la policia y guardia civil en general.
Eso es lo que hay que desentrañar y reflejar con la sentencia en la mano, para dejarlos denudos ante el espejo. Hay es donde se pone de manifiesto su nivel de credibilidad para el futuro.
Una vez publicada la sentencia los debates sobran. A revisar lo que hicieron, hasta donde llegaron jugando con las víctimas y las instituciones el "frente" mediático y político (preguntas parlamentarias, declaraciones y entrevistas de algunos políticos)
Quizás sería un tema específico. Algunos teneis mucha información y podeís hacer un buen trabajo.
La cuestión es la falsa información que dieron y les valió para sustentar aquella opinión. en esto faltaron a la veracidad exigible en la información facilitada a la opinión pública (Constitución), aquí está su PECADO.
Dejémonos de editoriales, vayamos a las noticias que dieron manipulando datos (Bolsa de Vallecas, metenamina, Skoda fabia, móviles de ETA, explosivos...
Ellos quieren que se entre en ese juego de las editoriales, planear por encima de sus mentiras, entrando en el terreno político; sólo hay que leer hoy a CGA.
Esa no es, ni debe ser la cuestión.
Vayamos a lo concreto paso por paso (acusaciones al juez instructor, a la fiscal, a los mandos policiales concretos, a la policia y guardia civil en general.
Eso es lo que hay que desentrañar y reflejar con la sentencia en la mano, para dejarlos denudos ante el espejo. Hay es donde se pone de manifiesto su nivel de credibilidad para el futuro.
Una vez publicada la sentencia los debates sobran. A revisar lo que hicieron, hasta donde llegaron jugando con las víctimas y las instituciones el "frente" mediático y político (preguntas parlamentarias, declaraciones y entrevistas de algunos políticos)
Quizás sería un tema específico. Algunos teneis mucha información y podeís hacer un buen trabajo.