Empiezo este hilo con un extracto de mi reflexión sobre el comentario de Manel acerca de la deriva del foro y los comentarios que suscitó:
---------------------------------------------------------------
De cara al futuro, es verdad que no hemos logrado extraer del foro material para la bitácora, a pesar de algunos intentos en ese sentido. La bitácora nació con la convicción de que varios de nosotros estábamos dando la batalla al conspiracionismo en diversos sitios, pero que a nuestras palabras, al ser mayoritariamente expresadas en foros generalistas, se las llevaba el viento. Desiertos Lejanos pretende ser un sitio de referencia para todas las personas que busquen argumentos contra el conspiracionismo. En ese sentido los FAQs son fundamentales: son nuestra enciclopedia. Pero no hemos sabido darle a la bitácora en general y a los FAQs en particular suficiente continuidad. Hay diversas excusas, desde compromisos personales hasta hartazgo, porque estar sobre el mismo tema satura, y a veces los autores originales necesitamos una pausa para tomar el aire fresco, pero lo cierto es que podríamos hacer un mayor esfuerzo. También, desde luego, el tema ácido bórico ha sido una distracción significativa. Hemos decidido no llevarlo (con algunas excepciones) a la bitácora, entre otras cosas porque no se ha dicho aún la última palabra.
Esto puede desesperar a algunos: no somos una bitácora que se actualice como un diario, y en la que se encuentre la respuesta a la última ofensiva de El Mundo en cuestión de horas. Vamos a un paso más lento y creo, más riguroso. Aunque reconozco que demasiado lento. Hay muchos temas pendientes entre los enigmas y agujeros ya publicados, y queremos abordarlos, pero claramente no somos suficientes.
El reto que se plantea es cómo aprovechar el magnífico equipo (permitidme esa caracterización) que se ha formado alrededor de Desiertos Lejanos. Aquí hay mucho talento en muy diversas ramas. Tenemos que encontrar la forma de convertirnos en una comunidad de conocimiento. Lo hemos logrado parcialmente (peticiones de ayuda que son atendidas, preguntas contestadas, etc) pero no al nivel que, me parece, todos deseamos.
Hagamos pues un brainstorming sobre cómo proseguir con la bitácora y con el foro, o tal vez incluso con una wiki. La idea de autoría colectiva de las FAQs fue siempre lo que quisimos hacer. Ahora que somos más podemos implementarlo más fácilmente, compartiendo la carga de trabajo, la responsabilidad, pero sobre todo el control de calidad, la crítica y la corrección de errores.
También insisto en la necesidad de contar con colaboraciones en la bitácora, artículos firmados que queráis contribuir, pero creo que lo fundamental es concentrarnos en las FAQs. Voy a abrir un hilo en General para este brainstorming.
Finalmente, dos comentarios:
1) A los que os preocupa el ritmo de la bitácora, deciros que tres de marzo publicó ayer y yo tengo listo un artículo que no he sacado aún para no "pisarnos". Hemos decidido, nuevamente a raíz de una recomendación de Manel (todos deberíamos tener un Manel) no publicar en formato "edición de la semana" como hacíamos al principio, sino adaptarnos al formato de bitácora. También un colaborador ha enviado unas FAQs estupendas que se publicarán en cuanto estén "wikificadas".
2) Gracias, muchísimas gracias por las críticas. No las ahorréis. Es la única forma como podemos mejorar.
---------------------------------------------------------------
A partir de ello, sugiero que comencemos el brainstorming. Petrus ya ha comenzado creando este foro. Sugiero que hagamos lo siguiente:
1) Abrir un hilo para listar tareas/temas pendientes de tratar. Se me ocurren cosas como las FAQs de los explosivos, la Kangoo, la mochila de Vallecas.
2) A partir de ello, decidiremos cómo organizar el trabajo. Mi ideal sería algo como lo que pasa en Wikipedia: hay una lista de tareas y cada uno se autoasigna alguna, o parte de una.
3) Como parte de lo anterior, herramientas y metodología. Manel sugería simples corta y pega a partir de los foros. Otra posibilidad es una Wiki.
4) En paralelo, CUALQUIER idea que se os ocurra. Para eso está este hilo.
---------------------------------------------------------------
De cara al futuro, es verdad que no hemos logrado extraer del foro material para la bitácora, a pesar de algunos intentos en ese sentido. La bitácora nació con la convicción de que varios de nosotros estábamos dando la batalla al conspiracionismo en diversos sitios, pero que a nuestras palabras, al ser mayoritariamente expresadas en foros generalistas, se las llevaba el viento. Desiertos Lejanos pretende ser un sitio de referencia para todas las personas que busquen argumentos contra el conspiracionismo. En ese sentido los FAQs son fundamentales: son nuestra enciclopedia. Pero no hemos sabido darle a la bitácora en general y a los FAQs en particular suficiente continuidad. Hay diversas excusas, desde compromisos personales hasta hartazgo, porque estar sobre el mismo tema satura, y a veces los autores originales necesitamos una pausa para tomar el aire fresco, pero lo cierto es que podríamos hacer un mayor esfuerzo. También, desde luego, el tema ácido bórico ha sido una distracción significativa. Hemos decidido no llevarlo (con algunas excepciones) a la bitácora, entre otras cosas porque no se ha dicho aún la última palabra.
Esto puede desesperar a algunos: no somos una bitácora que se actualice como un diario, y en la que se encuentre la respuesta a la última ofensiva de El Mundo en cuestión de horas. Vamos a un paso más lento y creo, más riguroso. Aunque reconozco que demasiado lento. Hay muchos temas pendientes entre los enigmas y agujeros ya publicados, y queremos abordarlos, pero claramente no somos suficientes.
El reto que se plantea es cómo aprovechar el magnífico equipo (permitidme esa caracterización) que se ha formado alrededor de Desiertos Lejanos. Aquí hay mucho talento en muy diversas ramas. Tenemos que encontrar la forma de convertirnos en una comunidad de conocimiento. Lo hemos logrado parcialmente (peticiones de ayuda que son atendidas, preguntas contestadas, etc) pero no al nivel que, me parece, todos deseamos.
Hagamos pues un brainstorming sobre cómo proseguir con la bitácora y con el foro, o tal vez incluso con una wiki. La idea de autoría colectiva de las FAQs fue siempre lo que quisimos hacer. Ahora que somos más podemos implementarlo más fácilmente, compartiendo la carga de trabajo, la responsabilidad, pero sobre todo el control de calidad, la crítica y la corrección de errores.
También insisto en la necesidad de contar con colaboraciones en la bitácora, artículos firmados que queráis contribuir, pero creo que lo fundamental es concentrarnos en las FAQs. Voy a abrir un hilo en General para este brainstorming.
Finalmente, dos comentarios:
1) A los que os preocupa el ritmo de la bitácora, deciros que tres de marzo publicó ayer y yo tengo listo un artículo que no he sacado aún para no "pisarnos". Hemos decidido, nuevamente a raíz de una recomendación de Manel (todos deberíamos tener un Manel) no publicar en formato "edición de la semana" como hacíamos al principio, sino adaptarnos al formato de bitácora. También un colaborador ha enviado unas FAQs estupendas que se publicarán en cuanto estén "wikificadas".
2) Gracias, muchísimas gracias por las críticas. No las ahorréis. Es la única forma como podemos mejorar.
---------------------------------------------------------------
A partir de ello, sugiero que comencemos el brainstorming. Petrus ya ha comenzado creando este foro. Sugiero que hagamos lo siguiente:
1) Abrir un hilo para listar tareas/temas pendientes de tratar. Se me ocurren cosas como las FAQs de los explosivos, la Kangoo, la mochila de Vallecas.
2) A partir de ello, decidiremos cómo organizar el trabajo. Mi ideal sería algo como lo que pasa en Wikipedia: hay una lista de tareas y cada uno se autoasigna alguna, o parte de una.
3) Como parte de lo anterior, herramientas y metodología. Manel sugería simples corta y pega a partir de los foros. Otra posibilidad es una Wiki.
4) En paralelo, CUALQUIER idea que se os ocurra. Para eso está este hilo.
[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.