31-10-2007, 11:01:11
No hay norma legal que impida la obtención del a información previa que da el jefe de seguridad de Amena. No facilita los datos hasta el día siguiente, aunque los guarda. Su actuación es irreplochable.
Punto nueve.
Toda o gran parte de la dinamita y toda la de Leganés procede de Mina Conchita. Lo que ahí se encuentra es Goma 2 ECO. De los análisis, detonó Goma 2 ECO en Leganés.
1) El explosivo fue en todo caso dinamita plástica tipo Goma
2) No se sabe con absoluta certeza la marca, pero toda o gran parte venía de Mina Conchita
3) La de Leganés venía de MC
4) Todo esto no impide llegar a conclusiones jurídicamente relevantes.
Primer clavo ardiendo: "gran parte".
Punto diez.
No hay dudas sobre Leganés. La localización fue explicada poro Gómez Menor y ratificada por dos personas, incluyendo el de la inmobiliaria.
Aclara lo de los papeles de ETA, sólo porque la duda fue planteada por Abascal. El policía, en comparecencia ante el juez reconoce detalladamente TODOS los documentos. Nadie le propuso como testigo.
Por las huellas dactilares y ADN se descubren ocho perfiles.
PUnto once.
Fue la falta de control en MC la que propició que pudieran distraerse. La Goma 2 EC seguía circulando en 2004 como lo prueban facturas de mayo, julio, etc.
En la bocamina se encuentra Goma 2 EC.
Pero más ahí de esto, el GC dijo que las cuatro bolsas de Goma 2 EC de primer nivel estaban en buen estado.
Otra declaración habla de que la peor conservada analizada era Goma 2 ECO.
Punto doce.
Declaraciones de Gabriel Montoya. El tribunal las considera coherentes y corroboradas por otras. Valor de prueba de cargo, junto con el de un coimputado. No hay motivos espurios ni ánimo exculpatorio.
Los matices son claramente atribuibles al derecho a no autoinculparse. El cruce de declaraciones las ratifica. Hay declaraciones de no delincuentes.
a) Montoya relata la visita a Carrefour, se confirma.
b) Suárez T. le llevó a la Mina y se entrevistó con 20 min con dos posibles mineros. Le dijo: esto ya está hecho. Tres testigos confirman el uso de monos.
c) Rubén Iglesias dijo que el dom 29 de feb se encontró a ST y Montoya, le extrañó que el primero fuera en chándal, tenían cara de no haber dormido toda la noche.
d) Ese mismo fin de semana, gran nevada. Montoya acabó con un fuerte resfriado.
e) Garaje de la calle de la Vidriera, aparece vecino, habla del clima, esto lo dicen tanto ST como Montoya. ST coincide en datos periféricos que sólo podrían conocer quien estuvo ahí.
Punto trece.
La defensa de Zougam hace tesis alternativa sobre ETA.
Constan informes:
Sobre presos y relaciones.
Sobre existencia de vinculación entre ETA e islamistas. CUrsillos en Argelia y Yemen
Relaciones entre Antonio y presos etarras
Zouhier y Toro Castro y coincidencia con etarras
Uso de Goma 2 ECO por ETA
Constancia Ertzanitza sobre esto último
Móviles, similitud entre eta y Vallecas.
Declaraciones cúpula de ETA.
Ningún informe avala la tesis alternativa.
Punto nueve.
Toda o gran parte de la dinamita y toda la de Leganés procede de Mina Conchita. Lo que ahí se encuentra es Goma 2 ECO. De los análisis, detonó Goma 2 ECO en Leganés.
1) El explosivo fue en todo caso dinamita plástica tipo Goma
2) No se sabe con absoluta certeza la marca, pero toda o gran parte venía de Mina Conchita
3) La de Leganés venía de MC
4) Todo esto no impide llegar a conclusiones jurídicamente relevantes.
Primer clavo ardiendo: "gran parte".
Punto diez.
No hay dudas sobre Leganés. La localización fue explicada poro Gómez Menor y ratificada por dos personas, incluyendo el de la inmobiliaria.
Aclara lo de los papeles de ETA, sólo porque la duda fue planteada por Abascal. El policía, en comparecencia ante el juez reconoce detalladamente TODOS los documentos. Nadie le propuso como testigo.
Por las huellas dactilares y ADN se descubren ocho perfiles.
PUnto once.
Fue la falta de control en MC la que propició que pudieran distraerse. La Goma 2 EC seguía circulando en 2004 como lo prueban facturas de mayo, julio, etc.
En la bocamina se encuentra Goma 2 EC.
Pero más ahí de esto, el GC dijo que las cuatro bolsas de Goma 2 EC de primer nivel estaban en buen estado.
Otra declaración habla de que la peor conservada analizada era Goma 2 ECO.
Punto doce.
Declaraciones de Gabriel Montoya. El tribunal las considera coherentes y corroboradas por otras. Valor de prueba de cargo, junto con el de un coimputado. No hay motivos espurios ni ánimo exculpatorio.
Los matices son claramente atribuibles al derecho a no autoinculparse. El cruce de declaraciones las ratifica. Hay declaraciones de no delincuentes.
a) Montoya relata la visita a Carrefour, se confirma.
b) Suárez T. le llevó a la Mina y se entrevistó con 20 min con dos posibles mineros. Le dijo: esto ya está hecho. Tres testigos confirman el uso de monos.
c) Rubén Iglesias dijo que el dom 29 de feb se encontró a ST y Montoya, le extrañó que el primero fuera en chándal, tenían cara de no haber dormido toda la noche.
d) Ese mismo fin de semana, gran nevada. Montoya acabó con un fuerte resfriado.
e) Garaje de la calle de la Vidriera, aparece vecino, habla del clima, esto lo dicen tanto ST como Montoya. ST coincide en datos periféricos que sólo podrían conocer quien estuvo ahí.
Punto trece.
La defensa de Zougam hace tesis alternativa sobre ETA.
Constan informes:
Sobre presos y relaciones.
Sobre existencia de vinculación entre ETA e islamistas. CUrsillos en Argelia y Yemen
Relaciones entre Antonio y presos etarras
Zouhier y Toro Castro y coincidencia con etarras
Uso de Goma 2 ECO por ETA
Constancia Ertzanitza sobre esto último
Móviles, similitud entre eta y Vallecas.
Declaraciones cúpula de ETA.
Ningún informe avala la tesis alternativa.
[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.