Sentencia de la Audiencia Nacional

[3diasdemarzo]

Esto para mi es un palo a la instrucción, al Ministerio Fiscal, a las acusaciones. Y oxígeno a Pedro J y quienes le siguen.


Sobre Mohamed El Egipcio:

La investigación de las autoridades italianas ha sido encomiable
y han permitido probar sin duda alguna la pertenenencia del procesado
a las células terroristas de tipo yihadistas, en las que realizaba, entre
otras, una fuerte labor de proselitismo y captación. Sin embargo,
respecto a los atentados de Madrid del 11 de marzo de 2004, no
aportan, con la certeza exigida por el derecho penal, prueba de la
intervención como autor o partícipe del acusado. Los escasos datos
que hay son ambiguos y equívocos y, a lo sumo, acreditan que tenía
información general sobre la posible producción de los atentados, no
que los ordenara, coordinara o dirigiera, por lo que procede la
absolución de Rabei Osman EL SAYED AHMED por los delitos de
homicido terrorista, estragos y conexos.

De Belhadj:

Lo que no queda probado es su cualidad de dirigente
que las acusaciones vinculan con el alias Abu Dujana o Aboudojanah
o Abu Dojanah y con los comunicados de reivindicación de los
atentados del 11 de marzo en Madrid. (...)

Hay sospechas, hay indicios, pero estos son equívocos, pues
incluso está probado que las reivindicaciones hechas en nombre de
Abou Dojanah fueron efectuadas por Jamal Ahmidan, el Chino, y
Serhane el Tunecino.

Por último, la imputación a Youssef BELHADJ como
inductor -partícipe- en los atentados del 11 de marzo de 2004,
tampoco resulta probada.
No está probado que Youssef BELJHADJ sea dirigente de uno
de los grupos teroristas que se engloban bajo la denominación, cada
vez más genérica, de Al Qaeda. Tampoco se acredita la existencia de
una dependencia jerárquica entre los autores y cooperadores
necesarios de los atentados de Madrid y el procesado. Y, más allá de
todo esto, no consta siquiera la existencia de un “canal de transmisión
de órdenes” a uno de cuyos lados esté el procesado y al otro uno o
varios individuos subordinados a él.

El Haski:

No se estima suficiente la prueba para reputar partícipe en
los atentados del 11 de marzo, en calidad de inductor, a Hassan EL
HASKI.
Con independencia de que sea un dirigente de un grupo terrorista,
el que manifestara tras los atentados que los había hecho su "jamaa" -
grupo-, no es suficiente para considerarle responsable criminal de esos
graves delitos. En primer lugar, porque la palabra "jamaa", según se
expuso prolijamente en la vista oral es de uso muy frecuente y no se
refiere necesariamente a personas cercanas o dependientes del que la
usa, sino en general a un grupo de personas. En segundo lugar, porque
esa frase la pronuncia tras los atentados refiriéndose al grupo de
marroquíes que hay en España; es decir, a yihadistas de origen
marroquí, no necesariamente bajo sus órdenes. Y, en tercer lugar,
porque su cualidad de dirigente del Grupo Islámico Combatiente
Marroquí (GICM) no le hace responsable de forma automática de
todos los atentados cometidos por miembros de la banda terrorista