31-10-2007, 13:45:02
3diasdemarzo
No lo veo así.
La instrucción no debe probar los hechos mas allá de toda duda. Existían indicios para procesar a los imputados, y la obligación de la fiscalía y las acusaciones era hacerlo por la mayor pena posible. La del juez instructor procesarles. Finalmente, los indicios no han sido suficiente para enervar la presunción de inocencia respecto a la participación directa en los atentados. NO era fácil.
No lo veo así.
La instrucción no debe probar los hechos mas allá de toda duda. Existían indicios para procesar a los imputados, y la obligación de la fiscalía y las acusaciones era hacerlo por la mayor pena posible. La del juez instructor procesarles. Finalmente, los indicios no han sido suficiente para enervar la presunción de inocencia respecto a la participación directa en los atentados. NO era fácil.