Luis del Pino, investigador neutral...

[Castigador]

Nuevo hilo de Del Pino

¿Dónde está, por ejemplo, el Skoda Fabia, estimados miembros del tribunal? Se ha caído como prueba, ¿verdad? Y, si no era una prueba válida, ¿quién lo colocó en Alcalá de Henares tres meses después de los atentados? ¿Por qué la sentencia no dice una sola palabra sobre una prueba que tan crucial resultó para meter en la trama a Allekema Lamari, el supuesto séptimo suicida? ¿Por qué esa prueba se desvanece en la nada, sin que nos digan por qué sí o por qué no? ¿Era una prueba falsa? ¿Y quién la falsificó?

Le ha costado encontrar algo tan mísero como eso del Skoda. Que digo yo que si su trascendencia era para meter a Lamari, terrorista conocido, aunque fugado, en la trama, pues no era para tanto porque ya está muerto.

Al Skoda no lo mencionan para decir que es una prueba falsa:

"Comenzando por esta última cuestión, como se expresa en el
apartado 2.1. del hecho probado el Tribunal sólo estima acreditado
con la certeza requerida en el proceso penal que de la furgoneta bajan
tres individuos y que al menos uno de ellos se dirige a la estación de
cercanías con una mochila o bolsa de deporte. Por lo tanto, el Tribunal
no asume la tesis de que los artilugios explosivos y los terroristas se
desplazaron en este vehículo y en un Skoda modelo Fabia para desde
Alcalá de Henares colocar en distintos trenes las mortíferas cargas.
Simplemente ese hecho no está acreditado con la extensión que lo
plantean las acusaciones, lo que, desde luego, no impide llegar a
conclusiones jurídicas iguales o muy similares a las que se llegaría de
tener por probado tal hecho."

Lo único que dicen que en ningún momento puede demostrarse que lo usaran para llevarse als bombas, pero realmente el Skoda es una prueba que no añade nada a lo conocido.

Lo cual es todo un mundo de posibilidades, pues no se pueden hacer cosas con un coche, .

Pobriño, Del Pino.