Sentencia de la Audiencia Nacional

[morenohijazo]

Pues para ser una sentencia que les favorece tanto (no hay autores intelectuales, absuelve a varios detenidos, etc...) los peones están que muerden (ya sé que lo hemos dicho varias veces, pero...

Recordemos un hilo de LdP hace ya muchos meses:

Entrevista a un buen juez
23 de Octubre de 2006 - 18:00:34 - Luis del Pino
Reconfortante entrevista la realizada por Esther Esteban, en El Mundo, al juez Gómez Bermúdez. Reconfortante porque resulta tranquilizador leer cosas como que "la Ley jamás se puede torcer al arbitrio de una coyuntura política determinada" o "la única garantía que tiene un ciudadano de que el juez no va a ser arbitrario es que el juez aplique la Ley, le guste o no". Parece mentira que vivamos en un país donde puedas sentirte reconfortado leyendo cosas como ésta, es decir, que vivamos en un país donde sea noticia que un juez haga unas declaraciones llenas de sentido común. Y de sentido jurídico.

Estamos tan acostumbrados a casos en que la Ley no se respeta, en que se pisotea, en que se intenta torcer y retorcer a voluntad de la circunstancia política, que es casi inevitable sentirse agradecido cuando ves que un juez se comporta como un juez. Bien es cierto que lo que trasciende al gran público son siempre los escándalos, y no la labor abnegada y profesional de centenares y centenares de jueces que trabajan en la sombra de forma discreta, honesta y eficaz. Pero, sea como sea, lo cierto es que ha habido tantos de esos escándalos judiciales que lo que debería ser un país de ciudadanos se ha convertido, en la práctica, en una comunidad de vasallos que dan casi por supuesto que el poderoso ejercerá su poder, que el juez se pondrá al servicio del poderoso y que la Ley se ajustará a lo que al poderoso le convenga.

Y, en estos momentos, existe la sensación generalizada de que el Gobierno está utilizando toda su capacidad de presión sobre los jueces para rendir la Ley ante los terroristas, como paso previo a la rendición de todo el Estado. Se agradece, por tanto, que jueces como Gómez Bermúdez den un paso al frente y transmitan a los ciudadanos que existe una Justicia todavía independiente que no se va a dejar poner al servicio de nadie.

GB
Propongo, escribir un libro con todas las contradicciones de la sentencia, punto por punto, y enviárselo a GB, así se lo podríamos cambiar por uno de los de su mujer. Si en 20 folios mete tanto la pata, podríamos hasta enviarle un audio con su asustada voz tratando de leer algo que parece que le dieron 15 minutos antes.
Casimiro en A3
Ha dicho NO tener ninguna duda de que, en Leganés había terroristas con explosivos que se hicieron explotar al ser rodeados por la policía.
Picquart
No somos los únicos, menos mal que la gente va despertando.
AHORA, A DESMONTAR LA SENTENCIA!!!
Enviado por Bramavis el día 1 de Noviembre de 2007 a las 02:30 (#411)

Mi impresión es que el juicio se le ha quedado grande a los magistrados. Para juzgar con ecuanimidad este caso hay que tener una formación que ellos no tienen o apoyarse en equipos de gente "independiente" que tenga los conocimientos técnicos de lo que se debate. No tienen formación contable, económica, informática, política, electrónica, ...ETC. Los peritos ¿que peritos? policiales son parte interesada. ¿Como es posible que en un juicio en el que se sospecha que las principales pruebas incriminatoriass han sido puestas por cuerpos policiales los peritos pertenezcan a dicho estamento? No way.
Enviado por splash el día 1 de Noviembre de 2007 a las 02:39 (#413)

Ésta ultima es alucinante. Sólo los conspiracionistas tenían esas delirantes teorías. No tenían ningún reparo en que un familiar de una víctima, partidario conocido de una determinada teoría conspiracionista, fuera perito de parte; tampoco en mandar a analizar pruebas tres años después, sin que hubiera sido custodiada por ninguna instancia independiente

¿Que epitafio le pondríais en la lápida de Bemúdez?
"Fuerte con los débiles y débil con los fuertes"
"El que pudo haber sido y no fué"
"El hombre que no se atrevió a pasar a la historia"..
Enviado por splash el día 1 de Noviembre de 2007 a las 02:59 (#415)

192 SENTENCIAS DE MUERTE.
192 sentencias de muerte dictadas ayer para justificar los asesinatos del 11-M. Golpismo descarnado. Han sentenciado a las 192 víctimas. Han sentenciado que su asesinato fue legal. Han sentenciado que sus asesinos deben quedar impunes. Han sentenciado que hay que encubrirlos como sea. Han sentenciado que les da igual. Que mentirán y fabularán al servicio de sus amos.
Tres siervos, sólo son tres siervos, cagados de miedo, con la caca hasta más arriba de la cabeza.
Han vejado a las víctimas, se han reido de ellas. Con una increible patraña, con las mentiras más descarnadas. Nos vejan a todos los españoles, insultan a nuestra inteligencia, se ríen de nosotros, quieren convertirnos en siervos, en animales.
Son la escoria humana más miserable que pueda imaginarse.
Enviado por olasarep el día 1 de Noviembre de 2007 a las 05:51 (#427)

Este Orasalep, tan prudente y discreto como siempre. Fuera ironías... ¡Qué triste es que se tolere que haya gente que escudándose en el anonimato de un nick, se premita insultar y denigrar. ¿Dónde trabaja Perasalo/orasalep? Bermúdez debería ir allí y, ante el más mínimo titubeo de Perasalo, debería dedicarle alguna de las flores con las que ha sido, a su vez, gratificado.

Lo dejo por ahora. Yo he ido a salto de mata. Esto requiere desmenuzarlo en profundidad porque es un esperpento de sentencia y no tiene desperdicio.
Desaparezco, que ya me toca descansar.
Slds.
Enviado por Trico el día 1 de Noviembre de 2007 a las 08:29 (#464)

eso o...
O...
O deliberadamente ha dejado la puerta abierta a que la defensa de Trashorras consiga que dejen libre a su defendido, apuntalando definitivamente el Golpe de Estado. Con los Toro y Trashorras en libertad no hay peligro de que canten. Ni siquiera van a tener que recurrir a la esquizofrenia como atenuante a juzgar por los garrafales "errores técnicos" del tribunal.
¿Errores o maniobras intencionadas? Trashorras tiene un pie fuera de la cárcel ya. Cosa que por otra parte me jode un montón porque me gustaría verle pudriéndose en prisión.
Trico creo que has dado con el quid del "error", Trashorras tiene un pie en la calle y Berdudez facilita, haciendose el tonto con el error, que no haya "cantores imprevistos"
Un abrazo
Enviado por Psyco el día 1 de Noviembre de 2007 a las 08:30 (#465)

Trashorras tiene un pie en la calle. ¿Cómo no les da vergüenza pasar por tontos? Yo por lo menos "Don JUan Bermúdez lo pongo en hilo de humor... No han aprendido nada. El Tribunal ñes ha dado revolcón, pues ¡hala! a buscar discrepancias donde no las hay, a decir "esto desmonta la sentencia definitivamente" "los acusados están prácticamente en la calle"... Cuando el Supremo les vuelva a varear ¡a llorar otra vez y decir que si Bacigalupo que si nosequé...!

Bueno, para muestra varios botones: esta gente no ha aprendido de los errores y continúan haciendo el ridículo a mayor gloria de LdP y los vendedores de humo, que se hacen de oro a costa de estos tontilocos.

El siguiente post será más enjundioso.