01-11-2007, 10:01:13
(This post was last modified: 01-11-2007, 10:03:33 by morenohijazo.)
Casi todos los argumentos, si se les puede llamar así, que dan en la Pinilla son del estilo:
"¿Cómo puede decir Bermúdez que blablabla si en el juicio quedó acreditado que blebleble?" "¿Cómo puede decir Bermúdez que blablabla si todos pudimos ver que bliblibli?" "¿Cómo puede decir Bermúdez que blablabla si esto ocurrió blobloblo?"
Esto, y llamar la atención sobre contradicciones que no lo son, como declaraciones de testigos que aparentemente contradicen los hechos probados, pero que se deben a que ha pasado mucho tiempo entre los hechos y el juicio, a que el testigo no miraría el reloj y se confunde sobre la hora, etc
O sea, lo de siempre. Tratan de dinamitar los fundamentos del estado de Derecho, según algunos de los cuales a la Justicia se le reconoce independencia e imparcialidad, y ante una sentencia hay que acatar, aunque se discrepe. Éstos, sencillamente, si la sentencia les gusta, la aplauden, y si no, dicen que el juez ha prevaricado, que estaba amenazado, que lo han comprado, que ha habido pasteleo, y a otra cosa.
Lo peor no es que lo hagan estos tontilocos, claro. Estoy esperando a ver lo que hacen el PP y el Mundo en cuanto a la sentencia. Federico ya lo supongo. Pero espero con impaciencia los editoriales y el enfoque que le da el Mundo. Apuesto por un aterrizaje suave, un acatamiento de la sentencia, y un futuro con artículos esporádicos contra las Fuerzas Policiales (olvidando convenientemente que entonces gobernaba el PP) pero dejando de lado la teoría de ETA y esas chorradas, que yo creo que Pedrio Jota sabe que puede ser muy dañino para<él.
Un punto respecto a la actitud de Mariano. Increíblemente, ayer se quiso adjudicar el mérito de la sentencia diciendo que las detenciones se habían realizado en un tiempo récord cuando gobernaba su partido. Muy bien, Mariano. Esa es la actitud que deberíais haber tomado hace tres años, cuando "El Mundo" puso en marcha el revolvedor de mierda. Defensa a ultranza de la actuación de los mandos policiales que pusisteis vosotros, defensa de los logros policiales en la investigación, defensa de la autoridad del juez del Olmo...
Ahora ya no cuela, pero estás a tiempo. Desautoriza inmediatamente a Del Burgo y otros personajillos de tu partido que te van a hacer más daño de lo que tú crees. Y a por las elecciones. Sin rencores. Y si te atacan con lo de la sentencia y el pasado semi-conspiranoico de tu partido, te lo habrás ganado, así que no caigas en la tentación del "y tú más".
"¿Cómo puede decir Bermúdez que blablabla si en el juicio quedó acreditado que blebleble?" "¿Cómo puede decir Bermúdez que blablabla si todos pudimos ver que bliblibli?" "¿Cómo puede decir Bermúdez que blablabla si esto ocurrió blobloblo?"
Esto, y llamar la atención sobre contradicciones que no lo son, como declaraciones de testigos que aparentemente contradicen los hechos probados, pero que se deben a que ha pasado mucho tiempo entre los hechos y el juicio, a que el testigo no miraría el reloj y se confunde sobre la hora, etc
O sea, lo de siempre. Tratan de dinamitar los fundamentos del estado de Derecho, según algunos de los cuales a la Justicia se le reconoce independencia e imparcialidad, y ante una sentencia hay que acatar, aunque se discrepe. Éstos, sencillamente, si la sentencia les gusta, la aplauden, y si no, dicen que el juez ha prevaricado, que estaba amenazado, que lo han comprado, que ha habido pasteleo, y a otra cosa.
Lo peor no es que lo hagan estos tontilocos, claro. Estoy esperando a ver lo que hacen el PP y el Mundo en cuanto a la sentencia. Federico ya lo supongo. Pero espero con impaciencia los editoriales y el enfoque que le da el Mundo. Apuesto por un aterrizaje suave, un acatamiento de la sentencia, y un futuro con artículos esporádicos contra las Fuerzas Policiales (olvidando convenientemente que entonces gobernaba el PP) pero dejando de lado la teoría de ETA y esas chorradas, que yo creo que Pedrio Jota sabe que puede ser muy dañino para<él.
Un punto respecto a la actitud de Mariano. Increíblemente, ayer se quiso adjudicar el mérito de la sentencia diciendo que las detenciones se habían realizado en un tiempo récord cuando gobernaba su partido. Muy bien, Mariano. Esa es la actitud que deberíais haber tomado hace tres años, cuando "El Mundo" puso en marcha el revolvedor de mierda. Defensa a ultranza de la actuación de los mandos policiales que pusisteis vosotros, defensa de los logros policiales en la investigación, defensa de la autoridad del juez del Olmo...
Ahora ya no cuela, pero estás a tiempo. Desautoriza inmediatamente a Del Burgo y otros personajillos de tu partido que te van a hacer más daño de lo que tú crees. Y a por las elecciones. Sin rencores. Y si te atacan con lo de la sentencia y el pasado semi-conspiranoico de tu partido, te lo habrás ganado, así que no caigas en la tentación del "y tú más".
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas
