Sentencia de la Audiencia Nacional

[morenohijazo]

No, si tienes razón. Son lamentables 100% Pero yo me refiero a más largo plazo. De la prepotencia, arrogancia, doblez, gusto por la manipulación, amor por el sesgo, avaricia, codicia, ausencia de moralidad, deshonestidad profesional y de la otra, mendacidad, falta de escrúpulos, y otras cosas que me callo, de Pedro Jota y sus adláteres Casimiro, Múgica y los demás , no se podía esperar que hicieran examen de conciencia, acto de contrición y de atrición y propósito de enmienda.

Menudos son ellos.

Pero creo que Pedro Jota ya se ha dado cuenta de que esto no es el GAL. El Supremo, a fin de cuentas, ratificará las principales condenas (ya se ha preocupado Bermúdez de absolver a los más dudosos, para que el Supremo no le deje en mal lugar) y no hay dónde rascar en cuanto a ETA ni a participación del PSOE. Campañas como las del bórico, o la de "Capitán Trueno" Parrilla, defensor de la Fe y la Justicia, le han esquilmado bastante, y ha tiempo que no intenta ninguna de sus trampas saduceas.

Así que creo que, a medio plazo, irá dejando el tema de la participación de tramas espúreas y espeluznantes. Lo que le interesa es fidelizar clientela, lo que hará con "huesitos" conspiranoicos lanzados a los infelices de los peones, que se van a dejar los ojos, la salud y las neuronas leyendo mil veces la sentencia, pero no le interesa para nada perder clientes entre los que aún le creen defensor de las libertades, lo que le pasará sin duda si empieza a decir que el supremo prevarica, que Bermúdez es un "cagao" y otras lindezas.

Repito: eso no quiere decir que siga insistiendo en "aún no se ha investigado todo", "nosotros seguiremos investigando", etc. De ahí tiene donde rascar.

Pero lo que dice en el editorial de la mochila de Vallecas, etc, a mí me suena a pataleta de niño al que no se le da la razón, y mientras se va dice por lo bajijis ("pero yo tenía razón")

también es estúpida su afirmación de

En medios progubernamentales se argumentaba ayer que, cuando se condena a un miembro de ETA por un asesinato, nadie se pregunta quién ha sido el autor intelectual del crimen. Así es. Pero ello se debe a que ETA es una organización jerarquizada, en la que las órdenes se transmiten de arriba abajo. ETA tiene una cúpula política y operativa, pero nadie sabe, en cambio, quién movió los hilos del comando de Leganés.

Se sabe perfectamente quién daba las órdenes en el comando operativo de Leganés, y el hecho de que estén muertos sólo es achacable a la eficacia de la Policía y a su propia demencia sanguinaria. El que no se haya podido conectar a nivel sentencia probada con una supuesta cúpula organizativaq ue le diera las órdenes , como a veces (no siempre) ocurre en ETA no se debe sino a que la organización de ambos terrorismos es distinta y no se puede ser comparable. El comentario de ETA ayer en algunos medios no se debe a que haya que comparar ambos terrorismos; por el contrario, no es imprescindible que haya sido una persona exterior al comando quien haya diseñado los atentados, puestos que los comandos terroristas islámiscos gozan de mucha más autonomía que los etarras en cuanto a sus bjetvos, ente otras cosas porque pasan de la valoración de la opinión pública occidental.

Por otro lado, la no aparición durante el juicio de una demostración al 100% de órdenes de Al Qaeda en cuanto a la comisión de este atentado en concreto, no debe hacernos olvidar que existen fatwas de Al-Qaeda contra Occidente y España, que desde 2003 se sabe que Bin Laden incluyó a España entre los objetivos preferentes, que Setmarian y otros asesinos terroristas han publicado libros y manuales para hacer la guerra Santa en los que se ordena matar y robar a occidentales sin discriminación, y que todo ello obraba en poder de "El Chino", estaba en su ordenador, y se ha demostrado en el juicio que los terroristas dedicaron una atención preferente a todo lo que de las órdenes de los líderes integristas terroristas islámicos se derivó

Resumiendo. Hemos ganado, y por goleada, el primer round. La autoría es islámica, las pruebas admitidas, el relato de los hechos es clavado a lo que aquí se ha defendido, los acusados para los que se demostró autoría, condenados. Pese a la enloquecida defensa de los peones y sus poderosos amigos, unos cuantos terroristas que no se implicaron directamente el el 11-M pero que apoyaban su comisión, pasarán varios años en la cárcel

¿Que no se rinden? Pues que no se rindan. Mejor para que la derecha cavernícola pierda las elecciones y pueda subir la alternativa a Acebes, Zaplana, etc.

De todos modos echaría de menos los buenos ratos pasados con ls "pelanas congelados", las "momias", cuando un peón multiplicó por mil los gramos y le salían millones de kilos en una mochila, el perito que tapaba el cromatograma con un dedito (metafóricamente)


EDITO: También echaría de menos, más que todo, los buenos amigos que aquí se refugian. ¡snif! ¡Snif!
Para futuras mentiras pedrojotiles, aquí estaremos.