01-11-2007, 12:06:34
La Sentencia amarra totalmente los hechos probados -dejándose algún pelo en la gatera en el proceso- sin permitirse mas que una mínimas, casi imperceptibles, especulaciones. Obviamente, en una primera lectura hay cosas que se pasan por alto, pero creo que es mas factible que el TS aumente alguna condena que lo contrario. Hay una serie de cuestiones sobre las que no se pronuncia, o cosas que ni tan siquiera menciona -el skoda, por ejemplo-. Me parece muy prudente, al fin y al cabo todavía hay pleitos pendientes por el 11M y podría parecer alguien que llevó a varios terroristas en coche a no-de-donde o quien uso el skoda, y sería absurdo que en su sentencia se dijese una cosa -por otro lado, irrelevante para el resultado del juicio- y fuese otra. Solución: no digo nada. Las cosas sobre las que no puedo hacer afirmaciones rotundas no están en mi sentencia