03-11-2007, 12:44:21
Os mando algunas perlas que he encontrado:
El Mundo de 16 de marzo de 2007, “Comentarios liberales”, de F. Jiménez, titulado “Los conspiradores”: “… Justo el día que comprobamos que el jefe de los TEDAX mintió en la comisión del 11-M y ahora reconoce de hecho todas sus falsedades: la Goma 2 ECO (que “dedujo”, pero nunca analizó ni mandó analizar, dice), la mochila de Vallecas (que nunca estuvo en los trenes), las cien pruebas de la furgoneta Kangoo (provincialmente secuestrada y documentalmente falsificada en Canillas) y hasta el supuesto suicidio de los islamistas en Leganés dizque cercados por la policía tras un tiroteo. Todo falso. Ya no hay, pues, una “teoría de la conspiración”. Hay una conspiración nada teórica para impedir que se averigüe la verdad sobre el 11-M….”
EL MANOde las dos "figuras", lidian el toro en comunión de intereses: económicos, políticos....
Tertulia COPE, 29.3.07 (minuto 38) Pedro J. Ramírez: “Pero, Federico…, esas pruebas falsas, como bien has dicho esta mañana, se referirían a todos aquellos soportes en los que aparece la Goma 2 ECO: desde luego, la mochila de Vallecas, desde luego, la furgoneta Kangoo y, tal vez, y tal vez, el propio piso en el que tiene lugar la muerte de los islamistas en Leganés.… Y la dinamita, el resto de Goma 2 ECO en la Kangoo, se coloca, o bien en Alcalá, o bien en Canillas, probablemente en Canillas… Por lo tanto, estamos hablando de que queda por investigar una trama policial de fabricación de pruebas falsas que, como mínimo, como mínimo, conocía que se iba a producir el atentado”.
Esta mañana oi en Punto Radio a un oyente: "la cope no tiene la culpa de lo que diga un señor que trabaja en ella".
Esta opinión nunca debe calar en el ciudadano ES LA COPE Y SU TITULAR LOS OBISPOS LOS RESPONSABLES. A unos señores así no se le puede prestar el micrófono para cometer estos delitos o tropelías reiteradamente.
Eso de más arriba, ni esta dentro del derecho a la información, porque no es veraz. Ni esta amparado por la libertad de expresión o derecho a la crítica. Está dentro del Código Penal.
La mejor ayuda que podemos prestarle a esa gente que a la que le han pisoteado el honor, la buena imagen .... es poner aquí EN ESTE HILO, todo lo que se vaya recopilando.
El Mundo de 16 de marzo de 2007, “Comentarios liberales”, de F. Jiménez, titulado “Los conspiradores”: “… Justo el día que comprobamos que el jefe de los TEDAX mintió en la comisión del 11-M y ahora reconoce de hecho todas sus falsedades: la Goma 2 ECO (que “dedujo”, pero nunca analizó ni mandó analizar, dice), la mochila de Vallecas (que nunca estuvo en los trenes), las cien pruebas de la furgoneta Kangoo (provincialmente secuestrada y documentalmente falsificada en Canillas) y hasta el supuesto suicidio de los islamistas en Leganés dizque cercados por la policía tras un tiroteo. Todo falso. Ya no hay, pues, una “teoría de la conspiración”. Hay una conspiración nada teórica para impedir que se averigüe la verdad sobre el 11-M….”
EL MANOde las dos "figuras", lidian el toro en comunión de intereses: económicos, políticos....
Tertulia COPE, 29.3.07 (minuto 38) Pedro J. Ramírez: “Pero, Federico…, esas pruebas falsas, como bien has dicho esta mañana, se referirían a todos aquellos soportes en los que aparece la Goma 2 ECO: desde luego, la mochila de Vallecas, desde luego, la furgoneta Kangoo y, tal vez, y tal vez, el propio piso en el que tiene lugar la muerte de los islamistas en Leganés.… Y la dinamita, el resto de Goma 2 ECO en la Kangoo, se coloca, o bien en Alcalá, o bien en Canillas, probablemente en Canillas… Por lo tanto, estamos hablando de que queda por investigar una trama policial de fabricación de pruebas falsas que, como mínimo, como mínimo, conocía que se iba a producir el atentado”.
Esta mañana oi en Punto Radio a un oyente: "la cope no tiene la culpa de lo que diga un señor que trabaja en ella".
Esta opinión nunca debe calar en el ciudadano ES LA COPE Y SU TITULAR LOS OBISPOS LOS RESPONSABLES. A unos señores así no se le puede prestar el micrófono para cometer estos delitos o tropelías reiteradamente.
Eso de más arriba, ni esta dentro del derecho a la información, porque no es veraz. Ni esta amparado por la libertad de expresión o derecho a la crítica. Está dentro del Código Penal.
La mejor ayuda que podemos prestarle a esa gente que a la que le han pisoteado el honor, la buena imagen .... es poner aquí EN ESTE HILO, todo lo que se vaya recopilando.