03-11-2007, 20:18:01
De Javier Álvarez (Cadena SER)
El Tribunal no tiene por qué contestar la pregunta de quién dio la orden para el atentado, por dos razones. En primer lugar, porque ninguno de los abogados, tanto de la defensa como de la acusación, incluido el fiscal, se lo han pedido expresamente. Y, en segundo lugar, porque no es objeto del proceso. Así lo han expresado a la Cadena SER fuentes del Tribunal, que han puesto como ejemplo las sentencias contra otros tipos de terrorismo.
Lo mismo ocurre en las sentencias de ETA. Los tribunales de la Audiencia Nacional no indican en sus resoluciones quién fue el jefe de ETA que dio la orden concreta para cometer una acción. Casi siempre señalan literalmente que "siguiendo la estrategia criminal diseñada por la organización, ésta dio la orden de atentar".
Además los jueces, cuando condenan a los etarras, nunca justifican o dan las razones sobre el por qué han cometido el atentado. Nunca, por ejemplo, han dicho en sus resoluciones que el atentado se produjo porque la víctima había dicho o hecho tal o cual cosa que ha irritado a la organización. Como tampoco han dicho nunca que una acción de ETA haya podido ser consecuencia de unas declaraciones de un político o de un ministro.
Los jueces se limitan a señalar solo el objeto del proceso que es juzgar a los detenidos. Aunque eso sí, en las sentencias de ETA siempre se dice de forma genérica que el atentado obedece a la estrategia criminal diseñada por la organización y a las directrices de su cúpula.
(...)http://www.cadenaser.com/espana/articulo...rnac_9/Tes
El Tribunal no tiene por qué contestar la pregunta de quién dio la orden para el atentado, por dos razones. En primer lugar, porque ninguno de los abogados, tanto de la defensa como de la acusación, incluido el fiscal, se lo han pedido expresamente. Y, en segundo lugar, porque no es objeto del proceso. Así lo han expresado a la Cadena SER fuentes del Tribunal, que han puesto como ejemplo las sentencias contra otros tipos de terrorismo.
Lo mismo ocurre en las sentencias de ETA. Los tribunales de la Audiencia Nacional no indican en sus resoluciones quién fue el jefe de ETA que dio la orden concreta para cometer una acción. Casi siempre señalan literalmente que "siguiendo la estrategia criminal diseñada por la organización, ésta dio la orden de atentar".
Además los jueces, cuando condenan a los etarras, nunca justifican o dan las razones sobre el por qué han cometido el atentado. Nunca, por ejemplo, han dicho en sus resoluciones que el atentado se produjo porque la víctima había dicho o hecho tal o cual cosa que ha irritado a la organización. Como tampoco han dicho nunca que una acción de ETA haya podido ser consecuencia de unas declaraciones de un político o de un ministro.
Los jueces se limitan a señalar solo el objeto del proceso que es juzgar a los detenidos. Aunque eso sí, en las sentencias de ETA siempre se dice de forma genérica que el atentado obedece a la estrategia criminal diseñada por la organización y a las directrices de su cúpula.
(...)http://www.cadenaser.com/espana/articulo...rnac_9/Tes