04-11-2007, 17:02:06
Vean la opinión de Fernando Múgica sobre Antonio Toro en Octubre de 2004
El Hombre de acero
Y os dejo también con varios artículos conspiranoicos y "extraños" en el Mundo tansólo en la prmera quincena de Octubre de 2004
http://www.elmundo.es/papel/2004/10/06/e...01251.html
http://www.elmundo.es/papel/2004/10/06/o...01084.html
http://www.elmundo.es/papel/2004/10/10/
http://www.elmundo.es/papel/2004/10/13/o...04085.html
El Hombre de acero
Quote:Está claro que, a pesar de su corpulencia y de las acusaciones que lleva a la espalda, Robert de Niro no lo habría elegido como compañero para dar un susto definitivo a alguien. A primera vista, parece un joven afable, algo tímido. Sólo en el rictus melancólico de su mirada puede adivinarse que esconde más de un secreto importante...Habrá que recordarle a Pedrojo, que se escandaliza de la absolución a Toro, que su lugarteniente Múgica decía entonces
...El Antonio Toro Castro que tengo delante, en un pasillo de la Audiencia Provincial de Oviedo, tiene muy poco que ver con el personaje siniestro que hemos pintado en los medios. No es un macarra de barrio mal encarado y mal hablado que va dando mamporros, exhibiendo armas o chuleando. Por el contrario, es alguien que se ha preocupado siempre de mantenerse en un segundo plano, pese a estar en primera fila en todas las salsas. Es muy poco hablador y, según numerosos testigos, puede permanecer en un lugar público muchas horas sin que nadie repare en él. Tiene esa capacidad de 'ausentarse' que tanto caracteriza a los profesionales de la seguridad.
...
...En el segundo capítulo de Los Agujeros Negros describí a Toro tal y como me lo habían dibujado, un pendenciero amigo de broncas que ejerció una influencia muy negativa sobre el que llegaría a ser su cuñado, Emilio Suárez Trashorras. No tengo ningún inconveniente en rectificarlo. Tras conversar con decenas de personas que han conocido a Toro en los últimos 20 años -Antonio tiene ahora 27- puedo asegurar que su perfil psicológico no corresponde en absoluto a ese estereotipo...
...Una de las opciones que se manejan cada vez con más fuerza entre miembros de las Fuerzas de Seguridad de la zona asturiana es que Toro pudo haber formado parte de una gran operación encubierta del Cesid en su lucha contra ETA y que su ingreso en prisión fuese una excusa perfecta para entablar contactos con etarras sin levantar sospechas. Según esta misma teoría, el atentado que se llevó a cabo en Santander, y en el que se empleó dinamita y un coche robado en la calle donde tenía el domicilio y el garaje Emilio Suárez Trashorras, podría ser sólo la prueba de fuego que impuso ETA para ver si lo de la venta de explosivos iba en serio...
,,,Toro estaba implicado en el ofrecimiento de dinamita a los marroquíes y había declarado a Zouhier que podía ser Emilio quien se la había vendido a los presuntos autores del 11-M. En esas circunstancias no se comprende que se presentara en Madrid dos días después de los atentados para recoger varios kilos de hachís de uno de los socios de El Chino, que dejara el rastro de su ubicación en la capital de España a través de las llamadas en su teléfono móvil y que quisiera participar en una comida pública en su compañía.Hay algo que no cuadra.
Quote:A pesar de que Antonio Toro ha estado en todas las salsas, las acusaciones contra él contienen poca sustancia. En la declaración de G. M. V., el Gitanillo, el menor que trasladó un cargamento de explosivos de Emilio en un autobús de línea desde Avilés a Madrid para entregárselo a El Chino, informa con detalles exhaustivos sobre la implicación de Suárez Trashorras. En ningún momento mezcla a Toro en la operación de la entrega de explosivos. Sólo se refiere a él en una línea y media de su declaración firmada ante el juez Del Olmo para decir que le había comentado Emilio Suárez Trashorras que Toro hacía tiempo que le había ayudado a robar dinamita «cuando fueron detenidos los dos», en una alusión a la operación Pipol. Rafá Zouhier, el confidente de la UCO implicado en el 11-M, el que acusó directamente a Toro de ofrecerle dinamita, ha declarado que siempre estuvo convencido de que Antonio trabajaba para algún servicio de información.Os dejo, que el deber familiar me reclama, pero hay más.
Y os dejo también con varios artículos conspiranoicos y "extraños" en el Mundo tansólo en la prmera quincena de Octubre de 2004
http://www.elmundo.es/papel/2004/10/06/e...01251.html
http://www.elmundo.es/papel/2004/10/06/o...01084.html
http://www.elmundo.es/papel/2004/10/10/
http://www.elmundo.es/papel/2004/10/13/o...04085.html
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas
